備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
王宏舜、林孟潔
3.完整新聞標題:
死刑是否合憲今宣判 若判違憲等同宣告我國廢死
4.完整新聞內文:
https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/19/1/30550556.jpg
司法院憲法法庭今將針對死刑是否違憲宣判，結果究竟是解開台灣枷鎖，還是引發更強政
治風暴？若判違憲，等同宣告我國邁入廢死國度。圖／報系資料照片
我國逾四年未判處或執行死刑，卅七名死囚認為死刑侵害人民受憲法保障生命權、人性尊
嚴，違背平等與比例原則，聲請法規範憲法審查。憲法法庭四月廿三日言詞辯論，今天下
午三點宣判，若判違憲，等同宣告我國邁入廢死國度。
美國、日本、新加坡等具影響力國家仍有死刑，亞洲國家亦普遍存在死刑制度，公民與政
治權利國際公約第六條未要求廢除死刑，只是要求須限於情節最嚴重之罪，才能科處死刑
。
過去司法院釋字第一九四號、二六三號、四七六號等解釋都指死刑合憲，憲法法庭審判長
、司法院長許宗力四年前在司改第五次半年進度報告時，也曾明確說過去大法官宣告死刑
不違憲。
國內民意高達八成反對廢死，立法院與法務部都主張不該透過違憲審查方式來廢除死刑。
憲法法庭以涉及嘉義雙警槍擊命案的王信福聲請案為主案，另併卅六案審理。
十五名大法官中，蔡?燉參與過建商小開王鴻偉狂刺心儀女子一七六刀案審理，尤伯祥擔
任過死囚邱和順辯護人，蔡彩貞審理過王柏英「汐止殺警奪槍案」，須迴避。認定死刑違
憲與否，只要七名大法官同意。
國民黨主席朱立倫昨天表示，台灣目前沒有廢死條件，釋憲結果如果違反八成以上民意，
民意的反彈與國會的力量，絕對會全面展現出來。
國民黨立委羅智強認為，死刑制度去留應經社會充分溝通討論，依公民投票結果，由代表
民意的國會決定，而非少部分人逕自決定。立委洪孟楷說，放眼世界民主法治國家，沒有
以大法官解釋死刑與否來決定是否廢死，且台灣社會沒有共識也沒有準備好廢死，大法官
千萬別當撕裂台灣社會的千古罪人。
民眾黨立委黃珊珊表示，若要廢死，在現有機制下，要有很多配套，而非零跟一的遊戲，
而是釋憲完後，國家要如何面對處理。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/124220/8239068?from=udn_ch2_menu_v2_main_cate
6.備註:
我比較好奇
原來死刑是否違憲已經釋憲3次過了
還可以再提釋憲哦?
所以釋憲也可以來個時空背景不同嗎?