沒人覺得精神障礙者殺人可以免死的理論依據到底什麼嗎？
很奇怪，不管殺人者有無精神障礙，殺人就是事實，無辜的生命就此消失，無辜的大眾為
何應該承擔精神障礙殺人的風險？
廢死說應該治療他而非判死刑，這更奇怪，有病平常就該治療，沒治好殺人了，就該自己
承擔死刑後果，哪有殺人後才發現精神障礙，再讓他治療這麼爽？
還有人說這種家庭通常沒錢治療很可憐？這是政府該另外立法補助治療吧，不能變成免死
的理由啊，更何況治療一定有用嗎？法定治療完後又再殺人誰負責？判死刑永久與社會隔
離才是負責的作法吧！
廢死團體站著說話不腰疼，別人的孩子死不完，有人能說出精神障礙者殺人可以免死的理
論依據到底是什麼嗎？