請廢死團體回答一下問題。
你們說死刑之前的動作，會讓加害者產生恐懼，違反人權，那就問，這些加害者在傷害被害
者的時候，被害者的恐懼是什麼？被害者有m傾向嗎？
他們的恐懼害怕不是恐懼嗎？受害者也是人吧？
白冰冰女兒在被那三個極惡之徒殘忍殺害的時候，她一個小女孩內心的恐懼，連我們之前看
到文字報導的都能感同身受的想像的她有多害怕無助，受到的傷害的疼痛有多痛！
最近的虐童案，一個孩子被對折塞進水桶裡面，面對幾個大人的殘忍對待，這個孩子連還手
的能力都沒有！！
你們在那邊說風涼話的時候，有想過這些受害者的感受和他們也是有人權的嗎！
加害者的面對恐懼算甚麼？他們還能吃飽上麻藥在走耶！！
被害者可沒這樣的待遇啊！！
他們在凌虐被害者的時候，他們內心有多爽快！！
你們要提人權？
我告訴你們！
人權是給人用的！！
除了是被暴力加身而還手的那類，我贊成可以不判死刑，其他的你們根本沒資格說的那麼自
以為正義！
除非你們先經歷過那麼多個受害者都經歷過的恐懼，你們都親身體驗過被害者所經歷的痛，
還能跟加害者鞠躬說：謝謝你的照顧！！
死刑不能完全阻止悲劇發生，但是有遏阻效果。
陸正案的父親等了幾十年，都已經年邁，不但依然找不到自己孩子在哪，活要見人，死要見
屍，這兩個他都看不到，現在連要看到加害者伏法都不行，這數十年的心理折磨，你們這些
只出張嘴的能懂嗎？
要談廢死，你們先要能體會別人的心情感受才是！
如果不行，那就是噁心而已！
※ 引述《swallow753 (下午茶)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 今日新聞
: 2.記者署名:
: 記者何哲欣
: 3.完整新聞標題:
: 台灣不該被死刑綁架！廢死聯盟籲政府民間持續對話　打破仇恨循環
: 4.完整新聞內文:
: 37名死囚聲請的「死刑存廢釋憲案」，憲法法庭昨日做出合憲性解釋，但須限縮適用範圍
: 。廢死聯盟說，如果，憲法法庭堅守人權捍衛者的角色，宣示死刑違憲，將能引領台灣社
: 會超越復仇、嚇阻的直覺反應，打破仇恨的循環，並開啟療癒創傷的可能。很遺憾，憲法
: 法庭沒有這樣做。
: 廢死聯盟說，從憲法法庭113年憲判字第8號判決可以看出，死刑制度並不如大家想像的那
: 麼嚴謹，廢死聯盟長期以來指出，現行制度有諸多缺失：沒有全程的強制辯護、（2012年
: 之前）第三審沒有言詞辯論、判決沒有一致決，以及精神障礙被告並未排除死刑的適用（
: 行為時、受審時、受刑時）等問題；憲判字第8號判決肯認，以上均違反被告之訴訟防禦
: 權及正當法律程序。
: 廢死聯盟說，台灣到底何時會廢除死刑？未來將是一條更艱難的道路。但要強調，死刑依
: 然違反台灣已經簽署的國際人權公約，因此113年憲判字第8號判決不應該成為政府落實公
: 約的絆腳石。只要死刑存在，政府相關部門總是心存僥倖，以「台灣還沒有條件廢死」的
: 假命題為理由，持續怠惰不作為，試圖用死刑來回應被害人的傷痛、用死刑來回應社會對
: 治安的要求，卻不願花費心力去研議落實真正能保護社會、讓人民安心的政策，以至於很
: 多的改革步伐無法前進。
: 廢死聯盟呼籲，政府與民間還是應該持續的進行社會對話，死刑制度在民主國家不會是一
: 成不變的面貌，尤其是歷經威權統治與民主化歷程的台灣，這不該是我們理所當然的選擇
: 。對於獄政制度、更生復歸、社會安全、人權保障的想像與落實，不應被「死刑」綁架。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.nownews.com/news/6531174