其實已經有《執行死刑規則》，由前司法行政部於一九四八年制定，最後一次則是在二零
二零年由法務部編修
只是就該法第二條第一項：
一、檢察官、被告及其辯護人有無已收受確定判決之判決書。
二、確定判決書送達被告及其辯護人有無已逾二十日。
三、有無非常上訴、再審程序在進行中。（按第三項有疑義者，「法務部得將該案件函請
最高檢察署再為審核」）
四、有無聲請司法院大法官解釋程序在進行中。
五、有無書面回覆經赦免。
六、有無收受依赦免法規定為大赦、特赦或減刑之研議之書面。
七、有無刑事訴訟法第四百六十五條（處心神喪失狀態或懷孕婦女，且在司法行政最高機
關允准恢復執行前）之事由。
雖然說確實是缺一不可
但回顧一一三年憲判字第八號的內容，卻已經發現有瑕疵（即大法官所言的「必須限縮使
用條件」之事）
因此才需要補充相當的限制範圍...
所以理論上來說，不一定需要使用專法
只需要把這規則稍加調整，即可符合憲法要義（且也不會再被挑戰）。
※ 引述《gs1 (2007/1/4)》之銘言：
: 認真的
: 之前同婚 就推了特別條例來規定
: 現在死刑 大家都不滿意
: 怎麼立委不趕快推個死刑特別法 或特別條例來搶票呢
: 搞不好10% 立馬爬升到25% 下屆8席也穩穩了
: 這種主流民意的肥票
: 大家都想搶吧
: 搶到了 不只自己的民調
: 也可以直接攻擊對手支持廢死的支持者
: 通過死刑特別法 規定死刑流程
: 只要立法理由寫漂亮一點
: 考量社會情勢又變化了怎樣的
: 大法官再不爽
: 也又要重新審一次 對吧
: 都開議了 這種天下掉下來的好康
: 大家都很哈吧