看了這麼多立法院新聞，有以下感想
立法院立法->干擾行政權->違憲
立法院審查預算->違反預算編列權->違憲
立法院請總統報告->違憲
立法院質詢官員->不准反質詢->違憲
立法院委員會調查案件->違反監察院權力->違憲
綜合上述理由，立法院本身就是違憲的組織
應立即修改憲法廢除
以後立法權歸行政院管理成立立法部
成員由立法院長提名經總統同意後任命
質詢權及審查預算權歸監察院
各部官員只要去監察院備詢
監察委員由總統提名經大法官同意後任命
這樣四權分立豈不美哉
大家說這樣好不好？
※ 引述《gary27 (小龜)》之銘言：
: 柯建銘
: https://www.facebook.com/share/p/dRzFfLBXZGVT669H/
: 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】
: 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因
: 〔記者陳政宇／台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編
: 足相關預算」為由，提案將明年度中央政府總預算案退回程序委員會，獲得藍白兩黨團支
: 持表決通過。民進黨團總召柯建銘昨表示，國會多數暴力修法要政府增加編列預算，當然
: 違憲，「未來我們會提釋憲」；民進黨團幹事長吳思瑤也說，相關修法違反權力分立原則
: ，黨團支持行政部門聲請釋憲與否的決定。
: 上會期三讀每公頃三萬變六萬
: 藍白上會期挾人數優勢，表決三讀通過「原住民保留地禁伐補償條例修正案」，補償金額
: 每公頃新台幣三萬元調升至六萬元。原民會指出，自一一四年起，每年所需補償金約五十
: 二．一五億元，較現有補償金增加約廿五．九九億元，約占原民會一一四年度歲出概算一
: 二五．二九億元之四十一．六％（新增廿五．九九億元之經費，約占廿％）。
: 柯建銘：剝奪政院預算編列權
: 行政院長卓榮泰當時在立院答詢時坦言，單一政策就用了一個部會四十％預算的例子前所
: 未有，「這真的是很傷腦筋」；原民會則指出，該修法恐將排擠其他資源，政府仍會在能
: 力範圍內，持續推動原住民族政策。
: 對於高金素梅質疑相關預算短編，並退回總預算案，柯建銘昨表示，禁伐補償條例是個別
: 立委提案，在國會多數暴力表決下，要求政府增加編列預算，這已剝奪行政院的預算編列
: 權，當然有違憲的問題，未來會直接提釋憲。至於由哪個機關提出釋憲聲請？柯則說，「
: 都可以」。
: 吳思瑤：修法違反財政紀律法
: 吳思瑤指出，首先是適法性的問題，編列預算是行政部門的權力，立委僅能刪減、不得增
: 加，這已違反「財政紀律法」；其次是預算分配合理性的問題，藍白為討好特定選民而強
: 行通過肉桶法案，嚴重排擠其他原民預算；三是涉及權力分立原則的違憲問題。
: 立院黨團支持行政部門提釋憲
: 吳說，該修法直接剝奪、逾越行政權，行政部門當然可研議聲請釋憲與否，黨團支持政院
: 的決定。
: 民進黨籍原住民立委伍麗華說明，禁伐補償金原本是由原民會的原住民族綜合發展基金支
: 應，由主計總處撥補，去年起則改編列在原民會公務預算。原民會曾研擬提高一萬元額度
: ，但大家在立院殺紅了眼，禁伐補償金最後增加三萬元，原民會對此編列四萬元公務預算
: ，另兩萬元擬由前述基金支應。
: ==============
: 現在大法官會議這麼好用，當然要提釋憲，提好提滿了
: 以後的人事審查被卡關 也可以去找大法官哭
: 有甚麼大法官會議搞不定的事嗎??