個人認為 簡化沒有問題 有問題的是簡化方式
偏旁仿草書 這種太小不討論
有問題的是 乾 干 幹 這種風法牛不相及的合并
自古漢字常假借 借到後面被篡位 還要加偏旁才變原意
如 然 燃 (本來就有火 再加火幹嘛OC)
采 採 (采上半部就是手了 再加手不會采更好)
辰 晨 (本來就是9:00-7:00 再加日幹嘛)
下面不解釋 太名顯
并 併
叚 假
申 伸
支 枝
尔 你
(補充 爾原意是開窗簾 尔/尒是拿棍子指 ，所以大多數情況 尔才是正字)
...太多了
這種砍掉冗餘偏旁 合并原字 完全正義
但干 乾 幹 這種合并 就沒道理了
干原意是小盾 基本延伸為盾擋(動名詞用) 再延申為防禦 再延為阻饒/干擾
延申太多 分化為 扞(格) 捍(衛)
所以若把 扞捍合并回干 這是無問題的
而幹 是榦的俗體 《說文》 築牆耑木也。 與盾擋一點關系都沒有
乾《說文》上出也 (就易經那意思) 到南北朝開始才有燥的意思
明明就可 干扞捍 合併 ，弄成 干乾幹 合併幹嘛
那有無簡化字該合不合 不該合併在一起幹嘛的卦?
是當初合併時未仔細研究?