其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭
目前大法官是任期制且沒有萬年條款
有7個要下崗所以才需要審新的7個
如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個，大法官會剩8個，不足2／3
又如果法律不施行是無法提釋憲的
因此必須先施行才能提釋憲
可是大法官只有8／15不足2／3
因此憲法法庭不能召開
因此就變蛋生雞雞生蛋問題
大法官想要判2／3同意違憲，但人數不夠編制的2／3所以不能判
要湊夠2／3就必須藍白兩黨同意人事任命
但被搞過的兩黨要同意人事任命只有一種可能，就是賴皇必須提藍白屬意的人選，因此不
可能是綠友友
那不提綠友友就會變成合憲，以後憲法法庭也會因為2／3人數不到就算有8席賴皇人馬一
樣沒辦法過違憲標準
至於這樣是否合理？
看完國會改革釋憲跟死刑釋憲，我個人覺得合理到不行
與其讓他亂判留下一堆怪獸釋憲判決，還不如直接廢掉憲法法庭算了
想要憲法法庭正常運作賴皇就去跟藍白要人選名單啊
不然求證旁證裁判都是賴皇的人還玩什麼？
民主本來就該互相制衡協調取最大共識
而不是什麼都互鬥