1.媒體來源:
中時
2.記者署名:林志成
3.完整新聞標題:
台大拆曹永和故居 遭控清晨拆屋未通知住戶驚慌
4.完整新聞內文:
台大在9月19日拆除台灣史巨擘曹永和故居在內的溫州街52巷溫州街52巷2、4、6號建築，對
8號住戶構成威脅。台大研究生生協會今天指控，校方在拆除當日的清晨7點多，才帶著工人
對8號住戶按下電鈴通知，並立即開始動工，造成住戶驚慌，校方在溝通上顯然有問題。
今年5月28日，台北市文資審議會就台灣史巨擘曹永和故居在內的「溫州街52巷2、4、6、8
號」進行審議，未能成為古蹟、歷史建築或紀念性建築，文化界與學界旋即發起連署與訴願
。台大卻在不到4個月的9月19日，拆除2、4、6號建築。
台大研究生協會今舉辦「住戶安全須重視，台大校方勿忽視」記者會，學術事務部部長莊詠
竹表示，現在台大教授遺孀何師母仍然居住於8號建物，台大承諾終身可居。被拆除的6號建
物和8號建物為日式雙拼住宅，拆除6號可能會對8號的建築結構造成損害，台大卻是在拆除
當日的清晨7點多，才帶著工人按下電鈴通知，並立即開始動工。
怪手和機具的巨大聲響傳出，何師母的電視隨即中斷。當他跟工人抗議時，工人僅回覆會請
人來修理，但直至傍晚都不見人影。莊詠竹轉述，大學里吳沛璇里長也指出，連著拆除3間
百年老屋，對里內生態人文環境影響如此之大，台大不僅對屋內的高齡住戶沒通知，對吳里
長也一聲招呼也沒有。
文資工作者、溫州街住民陳勤忠表示，這不只是溫州街老屋問題，而是台灣教育的問題。前
天是全國古蹟日，文化部長李遠才說：「保留古蹟比蓋豪宅重要。」 陳勤忠批評，「難道
不具文化資產身份，就只有拆成的選擇嗎？」他說，台大21年前拆除溫州街房子都還開公聽
會，現在卻更倒退，連溝通都沒有。
研協會前副會長高鉦詠表示，監察院曾要求台大檢討文化資產保存，台大百歲在即，屢屢拆
除老屋已經成為污點，只剩下主張合法與否的官僚心態。台靜農故居也曾未被認定為文化資
產，若當時台大校方急著拆除，就沒有現在的臺靜農故居。
台大研協會呼籲，對於關心台大歷史文資的各方，應更積極展開溝通，說明校方的替代性保
存作法，而非將各界建言關懷當成猛獸能避則避，認為法律上沒問題，就當作事情處理完善
，更應有人文關懷的意識與責任感。
台大回應，校方7月中旬進行現場場勘時，工作人員即已預告8號住戶將進行2、4、6號宿舍
的拆除工程，以及6、8號共同牆壁補強工程的規劃事宜。拆除工作結束後，住戶也感謝校方
施工過程謹慎小心，未影響其居住權益。無論是拆除工程或是後續結構補強規劃等，皆有告
知住戶並與之溝通。
台大強調，9月18日進行2、4、6號宿舍的拆除工程前，就已於其門前貼上施工公告。此外，
台大於施工上皆有專業規畫，施工圖皆有建築師簽證。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240923001851-260405
6.備註:
這群太遜了吧，想當年文林苑學生的氣魄，真是一代不如一代