這是錯誤的觀念
經濟學教科書大一就會教
黃牛票是市場機制跟股票、可買賣流通性債券
屬投資品
這個就是標準的教科書亂教
之所以這樣教是因為教科書忠實傳達當時黃牛票業者被捕後的說辭
但是股票的漲跌跟公司票展是有直接關連的
股價漲對公司有直接利益
黃牛票漲對主辦方沒有利益
股票、債券漲跌為公司營運成果的獎勵
黃牛票屬不義之財
很多人認為股票漲對公司沒有利益？不對
股票漲對公司擴展營業的成本有直接的關係
股價與股東權益有關象徵公司持有人利益上升離破產越遠財富淨值更高
股價就像公司的生命值
股價越高血條越長
血條歸零公司淨值不足倒閉
當然股價直接反應公司壽命
股票漲公司容易融資
容易跟銀行借錢、發行同樣股份獲得的資金不同、員工配股有變現成長價值、
股價上升有財經媒體宣傳效益有效提升產品知名度與品牌價值、
股價上升有人才招募上的吸引力、
股價自然上漲可避免公司或經營人額外耗費資金進行庫藏股措施
非套利的庫藏股手段會與公司投資擴展相抵觸等同於送錢所以對公司長期發展有嚴重損害
股價上升是最有效防堵同業與非同業惡意併購保護牆
流通性債券對發行人也有相同利益
黃牛票什麼都沒有只有對發行人與消費者進行損壞
黃牛票不只會造成發行人困擾
也會對消費者產生購買意願降低
甚至因此對商品喪失吸引力與回流意願
且造成消費購物的精神與時間損失
所以不該視為投資品
※ 引述《tea001 (茶一)》之銘言：
: 如標題，
: 前幾天聽到知名Podcast主持人講類似話，
: 說 黃牛是市場的需求+機制，政府不應干涉，也不應該消失，
: 有黃牛的存在，基本上想買什麼演唱會或比賽的門票，
: 只要"有錢"就一定買的到，
: 反之如果以後黃牛消失，票都改成自己搶或是實名制，
: 除了要自己出力之外，也有可能買不到，
: 覺得現在這樣沒什麼問題，
: 不知道大家對這說法有什麼見解，
: 有掛嗎?