正常情況下，美國沒有、也不會打算出兵介入，用武力制止
而如果選擇斷交之類的行動，又必須擔心會遭到武力干預的局面（駐外軍事基地被襲擊之
類的）
且這將形同向該被斷交的國家宣戰，屬挑釁行為之一類...
（且其實「制裁」也會引來對應報復行動，不過一般上也會要求本身國家的公民盡速離開
、避免遭任意拘留）
用邏輯應變能力來思考，理論上不難理解
美國有意和各國維持「良好關係」，不希望搞到誰都感覺難堪、下不了台，因此只能用類
似「擴音器」的手段呼籲停火等等
類似情況未來只會變得更頻繁，不令人驚訝。
至於「提案」部分，這也可能是「政治干預」的一種，到時國內也會有「干涉他國內政」
的麻煩
引發抗議浪潮的同時，將導致民意下滑，這可是一大不可承受之輕。
※ 引述《mongi (大體老屍)》之銘言：
: 你說俄羅斯烏克蘭戰爭
: 美國和其他歐盟提供了武器
: 但也是烏克蘭自己上
: 美國聯合國也只會譴責俄羅斯
: 就算制裁也不痛不癢
: 以色列巴勒斯坦衝突
: 以色列黎巴嫩衝突
: 美國聯合國一樣只會譴責也沒有作為
: 以色列根本不甩你
: 哪一天中國不爽武力犯台
: 全世界也就只會譴責呼籲 不會有別的作為
: 就跟美國一天到晚挺台灣 希望台灣加入WHO
: 結果到了大會離提案都不敢
: 有沒有八卦