因為現今電視媒體
我們可以輕易的找到
所謂藍媒，綠媒，各位可有聽過白媒？
白眉鷹王我倒是知道啦
在如此媒體勢力不對等的情況
然後政論節目中
幾乎一片倒批評白營
偶爾還可以看到白營在TVBS中出現
很少有所謂正反兩方勢均力敵的在討論
今天就算要上辯論台，也應該是3對3或者以5對5
但是我們看到的情況是
0對5+1（綠媒，+1是主持人）
1對5（以TVBS為例）
現在不就類似十幾年前阿扁剛被羈押時的情況嗎？
不同的是檢調在阿珍那邊找到金流
甚至檢調可以在阿珍找到保險室
（不是箱喔XD）
anyway，我還記得當時某名嘴言之鑿鑿
指出阿扁在海外有好幾十億帳戶
頓時群情激憤，全國輿論譁然
然後事實上根本事後證明是亂掰亂扯
那位名嘴事後也不道歉裝沒這回事
然後那位名嘴今年被提名當司法院副院長
話題轉回來
所以今天假設電視媒體的勢力不要相現在這樣失衡
政論節目對於正反雙方採取比較公正的情況互相論述
黃國昌還提出這種要求
那還真是討罵
※ 引述《zombiechen (zom)》之銘言：
: 這還真是可笑。有人標榜理性，科學。結果卻是去要求別人不要去接受其他資訊，不要
聽
: 別人對我們的質疑批判。這樣我們說的就變成不懂思考的一群人的真理了。
: 電視政論節目，至少還是有好幾個人，電視台還是多少會請正反兩方討論。一言堂的說
我
: 這個才是最公正的，這根共產黨說他們最民主有何兩樣？
: 會掛在嘴上的口號，真的就是他沒有的東西。
: 引述《qm21 ()》之銘言：
: 要
: : 持
: 花5
: : 拿
: 線
: : 視
: : 老人不會用網路看節目啦
: : 老人動不動就覺得學新東西太麻煩了不想學
: : 剪掉會被罵吧
: : 也有些人就是喜歡一個月花500看垃圾
: : 就跟有人喜歡吃垃圾食物一樣
: : （尚毅夫：隨便掰就好了）