※ 引述《yokann (PTT和平大使)》之銘言：
: : 加州司法廳今天表示，埃克森美孚數十年來知道自家生產的絕大多數塑膠無法回收利用，
: : 不是因為相關技術不存在，就是因為在經濟上不可行。
: : 這家公司透過貿易團體推廣塑膠的回收標誌，讓消費者相信他們購買的物品將返回生產鏈
: 說是騙局太過
: 事實上有些塑膠確實是可以回收再用的
: 例如說大家習知的寶特瓶PET,這個回收體系早就非常成熟
: 要再製成PET纖維 甚至是解成TPEE 都早就是商業化技術
: 也早就有產品了
: 至於你用的HDPE牛奶瓶罐 也早就可以回收了 也早就有再製產品
: 現在的問題是 大眾認知的可回收跟真實情況可能有所不同
: 你裝雞蛋的PS塑膠 PLA塑膠盒等等 最後進了垃圾桶或"可回收"垃圾桶
: 最後燒掉轉熱質 這算不算一種回收？
: 對很多人來說 這不算 它們心中的回收是要再做成塑膠 再應用的
: 這個真的沒辦法 而絕大多數的塑膠都是如此
: 所以後來日本人也就只分可燃不可燃 PET單獨拿出來回收
: 其他塑膠就是燒掉 比較符合實際狀況
: 但是這也牽扯到一個問題 普通人分得出熱固thermoset跟熱塑thermoplastic嗎？
: 你用來墊在桌上的綠色切割墊 那是熱固的沒辦法燒
: 大部分人會知道嗎？
: 還不是通通扔進可燃垃圾裡面了
: 連普通裝湯的袋子沒有塑化劑都不知道了
: 我認為政府對於塑膠科普 應該要多一點心力推廣才是
: 也避免無謂的恐慌
人家新聞就開頭就開宗明義的跟你講白了，
不是技術上不可能，而是經濟上不可行。
你作全新的塑料罐，只要負擔原始的材料跟製作成本。
但你回收還要有回收費用、清潔費用、處理費用，
這樣處理下來的回收材，還不可能跟原生材料一樣好用。
造出來的東西品質就是比較差。
等於你用三倍的價格才能造出一個次級品。
而且應用的範圍還受限。
成本高應用範圍窄銷售管道受限。
這樣的東西消費者要怎麼接受？
而且製造成本這麼高，其實更不環保。
要求回收，倒不如叫人多重複利用。
回收跟重複利用，是兩個不同的概念。