※ 引述《keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)》之銘言：
: 京華城議會紀錄公開！　彭振聲：拍板公文是柯批的
: 華視
: 張寓科 方柏丰 報導
: https://www.youtube.com/watch?v=zA6uqBrHYpA
: 前台北市長柯文哲涉及京華城爭議案，台北市議會組成調查小組，現在會議記錄已經公開
: 上網，其中包含前副市長彭振聲的關鍵證詞，他表示，都委會是獨立機關，不能對特定案
: 子設定條件，當時也認為此案敏感，所以自己就沒有決議，至於最後拍板的公文，則是柯
: 文哲批的。
: 前台北市副市長彭振聲上個月前往議會說明京華城案細節，現在他的證詞也公開上網，除
: 了澄清市長的便當會自己都沒參加之外，更強調身為都委會主席，不會針對特定個案設定
: 特別條件，彭振聲一開頭就先指出，當時的確有人來拜託，希望將案子排進研議案但被他
: 拒絕，因為照道理只能公家對公家，不能處理私人案件，更說是因為便當會內，由柯文哲
: 交辦才會辦理研議。
: 京華城案諸多疑點，檢調收網之前，彭振聲給議會小組的關鍵證詞，他坦言此案敏感，容
: 積獎勵是創設性名詞，所以自己沒有決議，但小組成員進一步詢問，難道這有問題的案子
: ，不用向柯文哲報告或討論嗎？彭振聲再回說，市長的腦筋不會比他差，也就更加證實柯
: 文哲在京華城案扮演絕對的關鍵角色；至於在全盤中運籌帷幄的沈慶京，這隻伸進市府的
: 幕後黑手，彭振聲向調查小組表示，跟威京集團認識但不熟識，因此沒有私下聯絡，如今
: 隨著證詞公開，相關人所言是真是假，一字一句都逃不了。
: https://news.cts.com.tw/cts/politics/202409/202409252380480.html
這種廢話真的就不用發個新聞了
哪個縣市最後不是市長決行?
民眾陳情市長交辦開始研議
這種案例是很少見是不是?
哪個地方政府不是這樣做的?
市長信箱陳情然後市長室交辦各單位處理
不就是這樣?
不然市民衆陳情直接跳市長決行有比較正常?
我不懂拿個正常流程發新聞是在做甚麼
現在這些人不就懷疑這些行動內容有問題才在那邊吵?
所以說圖利的證據在哪啊?
看到現在都是北檢認為你有圖利所以收押你
為什麼認為你有圖利? 因為你蓋了章?
如果是這樣那要辦的只有柯文哲嗎?
還是不能辦便當會? 辦了就是圖利?
這些問題一直沒有答案啊
到現在看到的就是拼湊證據
看圖說故事
場外不斷搖旗吶喊柯文哲有罪
好好笑...
可悲...