這新聞明顯就是動團想搞一波大的，
順便強化一般人對外配或外勞私宰貓狗的負面印象，
結果現場聯合動保處取證翻車才開始凹當事人人設。
首先相信動物聲稱當事人丈夫描述指證歷歷且鉅細靡遺，
但沒有任何書面證據、相片以及任何可供辨識的資料。
試想如長期屠宰且由家人舉報，
怎麼可能連拍照取證都做不到？（笑）
好，就算都沒有影像證據，
動團聯合公部門臨時查訪，
冰箱沒有任何待出貨的屍塊，
廢棄物也沒有屠宰剩下的廢棄物
（但是有屠宰雞鴨的）
真要說此人手法高竿，
那連血跡反應跟作案器具取證都做不到？
翻車之後開始用媒體帶風向：
「雖然我們完全沒證據，
但是看到狗的畏懼反應，
就認定它們是被當肉品處理。」
反正就是咬準了外配不太可能依法條主張動團公然侮辱或是誹謗，
公部門也只能依照畜牧法開罰了事免得丟人現眼。
要知道即使沒有屠宰情事，
飼養條件構成虐待也得依照動保法開罰，
那這案子不用動保法開罰是為什麼呢？（笑）
不就是飼養條件沒問題，
相信動物又不肯承認自己翻車才如此操作，
最後甚至還主張它們只是懷疑，
躲在媒體後方看著輿論引起衝突好讓人忽視這個案件根本沒證據能定罪。
至於台灣有沒有外籍勞工私宰貓狗？
首先失聯的逃逸移工破十萬，
這些人會做什麼事都沒人能預測，
如果詐欺、山老鼠或打黑工之類的都做了，
那私宰貓狗也不是不可能的事，
前提是有證據能證明。
另外即使真有人幹這種事，
本島遊蕩犬依照農業部統計至少18萬，
連貓一起估算隨便都能破30萬，
因此部分可能存在的違法隨機行為是不可能動搖族群量之萬一的。