「斑馬線沒人」開過去罰6千 駕駛求撤銷 法官：行人怕你才不敢過
12:192024/09/24
中時新聞網
戴志揚
一名葉姓男子今年2月間開車行經台北市路口，遭後方車輛檢舉未禮讓行人，遭警方開罰6000元碧記違規3點，他不服當時斑馬線上根本沒有行人，且被前車擋住，僅能緩慢前進，於是提起行政訴訟。台北高等行政法院當庭勘驗錄影證據之後，駁回葉男告訴，維持原處分。
根據判決書，葉姓男子於民國113年2月4日16時11分，駕駛小客車行經臺北市某路口行人穿越道，未停讓在行人穿越道之行人先行，遭員警以其有「駕駛汽車行經行人穿越道有行人穿越時，不暫停讓行人先行通過」之違規而逕行舉發，並移送被告處理，並裁處6,000元罰鍰，記違規點數3點，並應參加道路交通講習。葉男不服，提起行政訴訟。
葉男提告表示，他開車經過該處斑馬線時，路人只駐足站立路旁，沒有要穿越馬路意圖或動作，當時他的車距離前車只有1、2公尺，前車有煞車，他的車速僅有時速3-5公里，緩慢跟著前車前行，當時他也遵守在行人穿越道前煞車規定，並踩了煞車，但行人還是不願意穿越，可見行人在他與前車行經行人穿越道時，沒有要穿越馬路的意思。
葉男也表示，檢舉人的車輛當時在數十公尺外，就以其經過行人穿越道時之行人舉止，評斷他未禮讓行人，檢舉人暫停後，再以行車紀錄器檢舉他未禮讓行人通過，令他無法信服。
法官勘驗行車紀錄器與路口監視器後發現，葉男的車靠近行人穿越道時，人行道上行人都站在原地，沒有人踏入行人穿越道；直到車輛進入行人穿越道時，才有行人準備穿越路口，當時行人與車輛相距大約4個枕木紋。
法官認定，可見該名行人當時確實因車輛及其前車未暫停而搶先通過，考量自身安全才會站立在行人穿越道旁伺機通過，而非如原告所主張該行人當時無穿越行人穿越道之意，因此無法採認，駁回告訴。
心得：
所以踩煞車還不夠？一定要靜止，等行人通過才能穿越斑馬線？
這例子感覺就是行人"考量自身安全才會站立在行人穿越道旁伺機通過"
結果等車子穿越但還壓在斑馬線上時，行人開始踩在斑馬線，而讓駕駛噴6K