這沒什麼好意外的啊
綠電的性質就是看天吃飯
假設一天需要100萬度
火力、核能就可以控制輸出滿足100萬度
頂多一小部分需要後備調度
但風電光電不是
要輸出100萬度，可能需要蓋出200萬度的裝置容量，甚至更多
而且這還不只，因為沒法控制何時發電
隨時需要後備調度，等於又要另外準備100萬度的燃氣的設備跟燃料隨時補上
同樣100萬度 需要蓋的跟準備的燃料就要多上一倍不只
這不叫多元發電，這叫挖東牆補西牆
就算後面有儲電場好了
儲電廠轉換儲存都會消耗不少能量
假設消耗掉原本發出電力的四成
200萬度裝置容量發出100萬度
儲能轉換剩下60萬度
要再滿足100萬的需求 要增加到333萬度的容量裝置
等於要三倍多綠電裝置
同時100萬度的燃氣跟設備還是要備在那
因為要是哪天老天不賞眼 綠電發不出給儲能 還是要燃氣來補
這些全部蓋下來要多少錢
然後全要電價、稅金去補
別人一魚三吃，你臺電一電三吃
而且我敢說 我上面假設的都是極好的轉換率跟容量因素
風電光電幾乎不可能達到50%裝置因素
之前吹的氫能儲存轉換下來
剩下只有原發電量的三成
這數學很簡單 連小學生都會算
臺電說虧損不是因為買綠能是燃料成本大增
不就因為除了需求供應，還要多備綠能不足時的燃料
不敢跟人民說明清楚 就想著挖稅金漲電價