※ 引述《CSMUck (人氏言周)》之銘言：
: 公車司機撞死學生，實務上都是緩刑
: 如果今天是撞到法官骨折，然後移車的時候不慎壓死法官，請問這樣也是判緩刑嗎？
: 反正一條命的法院公定價就是1-200萬
: 有掛嗎？
別說法官，就算總統走路上被撞死也是這個死豬價。
(雖然理論上不太可能，但實務上真的給法界判就是這麼回事。)
法庭判決不會看加害人是誰或是被害人是誰。
而是看案件事實與過程，再找過去的判例，
看過去怎麼判。
所以基本上法官應該是最容易被AI取代的工作，
你只要把事實、事證丟到AI，再把過去的判例丟給AI，
判出來的結果，也會跟真人法官判得差不多。
第二、三名會被AI取代的，大概就律師跟檢察官，
反正作用也差不多。
因為法條就擺在那，過去的判例給的刑度也就在那，
除非修法，不然就是死豬價，不可能起死回生。
判重了也可再上訴，然後一定會改判。
要知道這類的案件每年多的去了，法界就是這麼判，
你要改判從重量刑？對不起，法律不允許，
除非你法律改了。
所以台灣司法就是在玩一個小圈圈的大家懂的都懂的文字遊戲，
能拖就拖，能騙則騙。反正就是在玩虛應故事的。