※ 引述 《bebehome (bebehome)》 之銘言：
: 　
: 　
: 這不是廢話嗎，電又不會從天上掉下來
: 　
但小英就是跟人民這樣講的啊
電價保證不漲
會信這句話的人肯定對綠能是一無所知
其中也包含小英總統在內
: 不是現金補就是稅金補
: 　
: 不然台電原料、員工薪水、颱風天緊急維修的錢從哪裡來
: 　
: 稅金補是大家繳的稅一起補
: 　
: 漲電價現金補是用得越多的人補得越多
: 　
: 我是比較贊成漲電價比用稅金補好
: 　
That's right
能源改革本來就該壓低用電量
因為不管是什麼樣的電廠
肯定都是"越少越好”
太陽能板又不是公園，可以多多益善的
且這樣才能減輕負擔
既然政府要拿掉核能這個基載
那應該就是要減少用電量
但政府就沒有這樣做
漲電價就是“使用者付費”的原則
讓使用者去負擔能源發展的費用
這才是公平的
且也才能做到壓制用電量的目標
: 　
: 好啦，我知道在座的各位都是不漲價派，什麼都不漲，只要薪水漲
: 　
: 回去做夢吧
: 　
雖然單純想著不漲電價確實是做夢啦
不過所謂適合台灣的電價
卻真的是跟台灣人的平均收入息息相關
因為電價是屬於民生基本支出之一
與物價是息息相關的
這就跟買車一樣
一般人買車正常來說
會考慮自己的收入能不能養得起這台車
收入高的可以買C300
收入一般的只能買阿提斯
如果收入一般的人去買C300
養車負擔當然會變重
而小英說電價保證不漲這件事
其實就跟車商說
C300的養車價格跟阿提斯是一樣的
這說難聽點跟詐騙沒兩樣
不過綠能確實是符合世界潮流的發電
所以政府應該要盡可能去取得穩定財源來支應綠能發展的費用
比方說收能源稅還是從其他發電的盈餘
但政府就是沒有做到這些
這就跟一個毫無準備的年輕人去養C300一樣
且C300至少還能賣掉
綠能可是頭洗下去就回不去的政策