這種案件
一旦發生
人死了
高機率對所有人都是更好的選擇
人活著
判下來上千萬還多少錢的
至少99%+
駕駛是不可能有錢賠足額的
能拿到手的全部加一加有個3、500
你要偷笑了
真有上千萬
誰會去跑大車啦
最後問題是回到
這3、500萬能幹什麼用？
人殘廢甚至傷勢更重終身要人照護
你那錢能用多久
60、70歲長照都能逼瘋一堆人了
何況這種更年輕的案例
到最後還不是整個家庭一起拖下去死
憤怒不能解決事情
人死可以
很冷血的說
就是這樣
※ 引述《SUNTOPS ()》之銘言：
: 只是粗淺的想法
: 如果未來遇到這類事故
: 週遭的人，或是公車上的人
: 是否大家都能夠更有警覺
: 像這次的新聞事件
: 讓司機離開駕駛坐或把他圈在路邊等待
: 不要讓他有機會去實行「賠少」的念頭
: 移車、救出傷患的事就讓專業的救護人員與警消到場處理，可能就不是今天這般令眾人憤
: 怒的悲劇
: 現在的社會氛圍很讓人恐懼
: 但也許我們能做的就是雞婆一點、勇敢一點
: 若有更好的作法也歡迎大家補充
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: : ※ 引述《IntelNNP (英特爾NNP)》之銘言：
: : : 在國外發生這種事,
: : : 如果這公車司機真的是剛開始壓斷往生者的手臂,
: : : 他下車查看後,
: : : 發現往生者當時是活著的,
: : : 他卻再回公車上故意踩油門碾壓碎往生者的頭顱,
: : : 致往生者死亡,
: : 如果最後是公車司機自己賠的話
: : 就是兩百萬的強制險沒了
: : 其他就是相關單位比如市政府、公司這些致贈的慰問金
: : 對慰問金也算在賠償裡面
: : 其他沒辦法告
: : 其他問題其實當年我們都跟多位執業律師、法扶還有檢察官、書記官問過了
: : 甚至去信法官、法官還當庭斥喝肇事者最後還是一樣(聳肩
: : 首先你要能證明司機是蓄意，司機不認識女學生即便認識也沒有相關資料
: : 可以證明他是蓄意
: : 那無法證明他是有向鄭杰那樣反社會人格或是指定要殺害女學生，這就是
: : 一起單純的意外
: : 其次你必須要有相關的資料足以證明當下還活著，反之對方可以很簡單的證明
: : 在這種情況下不一定能存活，而且你還要證明司機有足夠的相關知識可以判斷
: : 當下那個女學生還活著或者移車會導致死亡
: : 以上都沒辦法證明，反之司機可以證明天色昏暗無法注意之類的內容
: : 大概就一年以內結案，公司賠一點就沒了
: : 基本上屬於一般講的不用關不用賠，不用關是指有緩刑，不用賠是指應該是保險
: : 公司賠
: : 附帶的
: : 在實務上對方還會質問女學生當下怎麼不躲避？是不是有某些傾向故意的？