※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 說真的，鞭刑是真的具有實質感受性，有明確教化功能的一種刑罰。
: 在台灣，法綠人一向對罪犯「以人為本，寬大處理，認為罪犯自己具有可教化的良知。」
: 但事實上，一犯再犯的人不在少數，甚至認為進監獄是一種「進修」。
: 只可惜，現在沒有一個立委敢提出「鞭刑入法」做為競選的政見。
: 也沒有那個黨，敢提出「鞭刑入法」公投，來測試民意。
: 雖然現在台灣，沒有鞭刑，
: 但仍期待有那個具有正義感的政黨或立委，
: 能正式提出「鞭刑入法」的主張與行動來。
: 不要再說「鞭刑」是野蠻又不文明、不人道的刑罰了。
: 那些加害人，在現在實質廢死的台灣，有那個可以得到該受的刑罰來撫慰受害者?
: 而這些加害人，在施暴的當下，不是個個都是野蠻又不文明的人嗎?
: 以鞭刑伺候這些人，正是最恰當不過的事了。
: 加油，早日鞭刑入法。
以前就有提過了
立法院程序委員會於九十一年十一月十日通過立委王幸男等人所提刑法修正草案，該項草
案以有效「對抗犯罪」的理由，擬引入新加坡的鞭刑制度，在我國刑法第卅四條「從刑」
種類中，增訂「強制鞭打」。 這項草案經立委提案，加上連署立委，至少有一百零二位
立委支持這項提案，接近全部立委的半數。
另外網路政策平台 2017年聯署通過
法務部回應是
鞭刑不符合現代刑罰思潮，且台灣已簽署聯合國人權兩公約，如果引進鞭刑，將有違國際
刑罰趨勢與兩公約精神，「本部認為目前不宜引進鞭刑」。
而前天才IT大臣唐鳳也有參一腳
唐鳳在臉書貼文中表示，協作會議的出席人員，包括部會官員、提案人與連署人等都認為
鞭刑非嚇阻酒駕最佳途徑。
唐鳳表示，從防治角度看，應優先思考如何窮盡其他更為可行的方法，從事前、事中、事
後分階段進行。另外，「酒駕肇事發生後，政府除了懲罰肇事者，也要加強對受害者的協
助」
自己判斷吧XD