※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言：
: 屏東縣有名狼父不僅性侵11歲的親生女兒，還連續3年對其伸出狼爪，直至某次狼父在
: 家人面前怒罵女兒，被害少女忍不住回嘴一句「你有什麼資格管我，你想想看你之前對
: 我做了什麼事」，狼父的惡行才曝光，事後被害少女向狼父索賠60萬元慰撫金，狼父竟
: 稱金額過高，且目前服刑中沒錢給，但法官仍判被害少女勝訴。
以下參考：臺灣屏東地方法院一一三年度原訴字第十三號民事判決
簡單摘要：
一、本來請求賠償二百萬元，後來減縮成六十萬元
二、所提「一一二年原侵訴字第七號」刑事判決內容：
┌──┬──────────────────┬─────────────┐
│編號│ 原告主張（部分節錄） │ 罪名及宣告刑 │
│ ├────────┬─────────┤ │
│ │ 時間 │ 地點 │ │
├──┼────────┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │ 106年2月至同年 │ 於兩造住處客廳內 │ 對未滿十四歲女子犯強制猥 │
│ │ 0月間之某日 │ │ 褻罪，處有期徒刑三年一月 │
├──┼────────┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │ 105年9月至106年│ 於兩造住處客廳內 │ 對未滿十四歲女子犯強制猥 │
│ │ 0月間之某日 │ │ 褻罪，處有期徒刑三年二月 │
├──┼────────┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │ 106年9月至107年│ 於兩造住處浴室內 │ 對未滿十四歲女子犯強制性 │
│ │ 0月間之某日 │ │ 交罪，處有期徒刑七年一月 │
├──┼────────┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │ 106年9月至108年│ 於兩造住處書房內 │ 對未滿十四歲女子犯強制性 │
│ │ 0月間之某日 │ │ 交罪，處有期徒刑七年五月 │
├──┴────────┴─────────┴─────────────┤
│ ◎附表編號3性質上為強制猥褻行為，為強制性交罪吸收，不另論罪。 │
│ ◎附表編號4性質上為強制猥褻行為，為強制性交罪吸收，不另論罪。 │
└───────────────────────────────────┘
三、考量應給付情形時，提到原告現為「學生」、被告則為「高職畢業學歷，一等士官長
退伍，入獄前原有工作在身
這樣都還能喊過高，還真是服了
仗著這種不必要的權威，難道有能力如此恣意妄為...