1.媒體來源:
民視
2.記者署名:
即時中心／顏一軒報導
3.完整新聞標題:
翁曉玲凸槌！稱司法院砸3600萬拍片瀏覽僅133次　飛豬影業駁斥
4.完整新聞內文:
先前曾鬧出「我就是比你大」、「質詢是上對下」及「麟洋配是中國人的驕傲」的國民黨不
分區立委翁曉玲，本月27日在立法院院會質詢行政院長卓榮泰時稱，司法院發包給「飛豬影
業公司」的經費灌水1倍，而且觀看次數僅133次。對此，司法院昨（28）日已發出聲明澄清
；另，飛豬影業也強調，翁委員陳述資訊有諸多與事實不符之處。
翁曉玲在質詢中宣稱，110至113年，飛豬影業每年都取得數項標案，總金額達3600多萬，其
放在YouTube上的影片，觀看次數真的是慘不忍睹，其中「勞工志願提繳退休金」的內容僅1
33人次瀏覽，請問卓揆、法務部長鄭銘謙能接受如此宣傳效益嗎？
對此，卓榮泰回應，宣傳影片若有表達方式、內容或成效不彰的狀況，非常感謝翁委員的提
醒，所有部會首長也應用這樣的標準，來看看如何與人民對話，並透過正常與正當的管道，
表達清楚的意思，這個是行政院的要求。
另，司法院透過3點聲明澄清，第一，依據立委質詢時所使用之投影片，顯示得標廠商飛豬
影業有限公司4年內承接「政府標案」金額達3608萬元；但該投影片顯示的，為飛豬各年度
得標件數及總金額，與該公司承接司法院標案紀錄不符；立委據此稱飛豬承接本院製作宣傳
影片之標案金額達3600萬元，並非事實。
第二，司法院說，翁立委稱飛豬公司承接司法院標案而製作的影片，最高觀看次數僅133次
的「勞工志願提繳退休金」，該影片實際上為「勞動部」製作，與司法院無關。
第三，司法院強調，飛豬確實曾承接「法院程序與訴訟權益系列影片」標案，內容針對刑事
、民事、家事及行政訴訟程序，依不同程序身分製作專屬的程序與權益影片，包含民事訴訟
原告篇、民事訴訟被告篇、民事訴訟證人篇、勞動調解篇、刑事訴訟被害人篇、刑事訴訟被
告篇、刑事訴訟證人篇、行政訴訟原告篇、民事訴訟上訴人篇、刑事訴訟上訴人篇、家事事
件原告/聲請人篇、家事事件被告/相對人篇等，共12篇。
司法院進一步說明，每篇各有8種語言版本（含國語、手語、台語、客語、英語、泰語、印
尼語、越南語），因此合計共96支影片，得標金額計1080萬元。
另，飛豬亦刊載聲明表示，翁曉玲質詢內容並經部分媒體報導，其中她所陳述的資訊，有諸
多與事實不符之處，他們一直以來珍惜每一個創作機會，並深感榮幸能與夥伴一起，將熱情
與專業投入到每一個專案中；然而這次的不實內容，對他們的團隊帶來了困擾與打擊；基於
對事實的尊重，謹發表此聲明，期望能澄清誤解。
飛豬提及，依據報導中所稱敝司承接司法院標案金額達3600多萬，及翁立委質詢時指稱敝司
承接政府標案金額達3608萬元，上開金額均與事實不符，且相關標案，並非同一單位招標，
敝司亦非單獨得標，特此澄清。
第二，飛豬澄清，報導中翁委員所提及133次觀看次數，是取自於敝司之YouTube頻道，惟該
頻道僅是用於展示敝司作品，並非作為勞動部用於向民眾宣導的頻道，該數據並不能反映影
片的成果，以敝司頻道作為影片觀看數據引用，顯有張冠李戴之情形，深感遺憾。
第三，飛豬指出，敝司所承接的標案，皆經過公開招標與嚴格的審查程序，並由需求單位及
專業審查委員進行評選，且標案内容並未將點閱率作為履約要求，亦未承接後續投放及宣傳
業務。在履約過程中，始終嚴守契約精神及内容，致力於製作高品質的宣導内容，藉以提供
有相關需求的民眾，更易瞭解政策法令等内容，以達政策傳達目標。
飛豬強調，衷心期望未來公職人員在質詢時，能多一分查證、多一分理解；他們的作品不偉
大卻充滿真心，讓公部門的聲音好好傳達給社會；未來將繼續以專業與熱情，創作出更多好
作品，以創作回應世界，將理念化作視覺，感謝每位支持與關心的朋友。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024929W0023