1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
李念庭
3.完整新聞標題:
婦打疫苗猝死向總統陳情 羅一鈞喊冤回應了
4.完整新聞內文:
12:16 2024/09/30
疫情期間，一名42歲女性施打新冠疫苗後，腦部急性水腫猝死，家屬持三軍總醫院開出的「
死亡與疫苗有關」證明，向衛福部提出疫苗救濟申請，卻遭駁回，當事人律師向總統告御狀
，指控衛福部拒絕提供審議資料。疾管署今（30）說明，衛福部依法行事，不存在「不甩總
統」或「與被害人作對」情形，當事人也能依程序調閱相關書卷證據。
當事人女律師翁伊吟指控，該喪命女性當時按規定施打兩劑AZ疫苗後再混打第三劑莫德納疫
苗，卻引發腦部急性水腫後過世，三總在醫師診斷書與死亡證明書上，記載死因與新冠疫苗
有關，但家屬申請訴願被駁回。翁伊吟向總統賴清德陳情，總統府3日內火速回覆要求衛福
部依法辦理。
疾管署副署長羅一鈞秀出「總統書函」回應，總統府8月28日交辦書函，衛福部已在9月19日
正式函覆當事人，總統府並無要求直接提供資料給當事人，因此不存在衛福部不甩總統交辦
事項、「欺上騙下」等情形。
至於周刊質疑衛福部增加律師陣容、刻意與當事人作對，羅一鈞說明，各案人力皆由律師事
務所自行指派，律師事務所通常都會搭配1～3位律師作分工，並非衛福部要求律師加派人手
。
證據部分，衛福部表示相關審議錄影錄音未保存，遭受害者家屬及立委痛批疫苗救濟審議過
程流於形式。羅一鈞說明，會議都會自動錄音，但保存後若要公開，會牽涉到個資問題，目
前並不會調整錄音不保存、不公布模式。
羅一鈞表示，法官認為最低出席人數、表決方式等法律程序上有瑕疵，判衛福部敗訴，但當
事人提出程序不完備部分，法官並未採認。
疾管署說明，預防接種受害救濟審議小組（疫苗救濟小組），是依傳染病防治法第30條成立
，由具獨立性並具有多元專業（包括醫療、法律、社會人士等）委員共同組成，每案都會調
閱完整就醫紀錄、相關檢驗結果，進行初步及最終鑑定。衛福部對每件申請案都審慎以對，
審議過程合法合理。
羅一鈞指出，審定結果都以書面送達申請人、公布上網，申請人若不服可依法提起訴願、申
請閱卷，若不服訴願結果，也能再提出行政訴訟，衛福部會提供書狀給當事人及律師。衛福
部皆依法配合提出完整資料，說明審議小組會議召集合法性，並輔以醫學實證文獻，充分說
明審議小組對案件關聯性研判的依據。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://bit.ly/4eHAklz
6.備註:
有證明又如何
要告去告
總統來也一樣