※ 引述《brbear (I'm professional)》之銘言：
: 作者: andyken (碎夢殘刀) 看板: Military
: 標題: [分享] 柯伯吉：台灣每年應至少拿出GDP 5%的軍事預算
: 時間: Tue Oct 1 22:39:37 2024
: 8月底的時候，版友分享了川普執政時的副助理國防部長柯伯吉對台灣加強防禦的看法
，
: 引起了一陣譁然
: 同時，台灣的國防支出仍嚴重不足，其國防支出僅佔GDP的
: 2.5%，而波蘭的國防支出則接近5%，而波蘭還是受到實力遠不如中國的俄羅斯所威脅。
台
: 灣的軍事開支仍然不足以集中在擊敗中國入侵上，其徵兵工作也沒有以接近必要的規模
或
: 速度進行
:
: 台灣每年應至少拿出GDP的5%的軍事預算，透過動員整個社會的方式來準備戰爭，因為
戰
: 爭不僅僅是在軍事領域。台灣擁有龐大的外匯存底（近5,800億美元，在全球排名第五
）
: ，可以幫助資助這個計畫
:
其實這個問題要看台灣的戰略是什麼，
以下幾個選擇
1，想辦法同美國結盟，讓美國堅定保衛台
灣，直接參戰台海戰爭。
2，依靠自身力量進行有限防衛，盡可能堅持
2周到4周，如果美軍來援就獲勝。
3，完全依靠自身力量進行防衛，做好美軍不
參戰的準備，實現自身軍力保衛自己的目標
以上三種戰略所需的軍費是完全不同的。
選項1的難點是跟美國結盟，讓美國白紙黑字
承諾參戰。
選項2和3的難點是解放軍軍力迅速上升，
失業的難度越來越大，實現選項2可能只需要
3%-4%左右軍費可能就夠了。
但是實現選項3的難度則更加大，目前看，
長期維持5%的軍費是最低限度，甚至可能需
要高至8%的軍費才夠。
目前最近十來年，綠政府公開的國防政策一
直是選項3，至少美國兩黨還有軍隊完全不
相信3%的軍費能做到選項3。所以美國才有
很多政治人物提出要再加碼，特別是maga
派，5%可能是有可能實現選項3的最低限度
了
5%的軍費意味著，在不加稅的情況下，把
五成到六成的政府財政支出給軍隊。而且5%
是可能實現的最低限度，也就是講，很可能
不夠，要再繼續加碼，6%甚至8%才夠。
屆時就要再加稅三成到五成才夠。
台灣的稅負佔GDP的比例只有14%左右，遠
低於國際通常的25%-30%，稅率漲50%後
稅負還是低於國際通常水平。
所以MAGA派才一直施壓要求台灣加軍費。