台北才需要討論阿 = =
高雄怎麼討論又沒差
反正就是這樣，民進黨有做了，能做多少算多少，不然你要投國民黨？
討論也沒用，何必討論？罵了也沒用，幹嘛罵？
台北不一樣呀，台北還會東檢討西檢討，看看還有哪邊該做沒做
台北已經細到連路面吸水/透水效果都是檢討改進的地方
時雨量能扛多少大概都知道，超過就是必淹
討論也是到這種層級才要集思廣益看怎麼還可以加大時雨量的耐受度
要提高耐受度要多少成本，效益符不符合
這才有討論的價值
※ 引述《yango ()》之銘言：
: 想問一下這兩次颱風都造成高雄市重創
: 需要放到颱風整理假
: 不過樂天派的高雄市民怎麼有辦法一致的支持暖暖的高雄市政府
: 幾年前尼莎颱風 台北市堤外淹水車泡水 政論節目就檢討個一個禮拜
: 很難想像如果今年的情形發生在台北連續同一個地方淹水 政論節目會尬聊幾天
: 有沒有高雄市民比台北市暖心多了的八卦?