※ 引述《morgen (摩根)》之銘言：
: Newtalk 新聞
: 劉福全
: 柯文哲拒出庭應訊 律師：犯後態度不佳 將面臨三大法律後果
: 2024.10.04
: 民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案遭羈押至今，前威京集團子公司董事長朱亞虎與柯文哲大
: 帳房李文宗亦遭收押，且朱亞虎已承認行賄，北檢原訂1日提訊柯文哲，但柯拒絕應訊，
: 法界人士直言「聞所未聞」。對此，律師黃帝穎今（4）日直言，柯文哲拒絕出庭將面臨
: 三大法律後果，「犯後態度不佳將被從重量刑」。
: 黃帝穎發文表示，朱亞虎認罪行賄，實務上，貪污案件的行賄者認罪，是對收賄被告的致
: 命重擊，所以，柯文哲若因心防瓦解、防禦崩潰，而心虛無力出庭，尚屬一般貪瀆被告的
: 常見狀態。
: 「柯文哲拒絕出庭面臨三大法律後果」，黃帝穎說明，首先，「強制在押被告柯文哲到庭
: 」，一般在押被告，除了重病等例外請假事由外，均應配合檢方偵辦，沒有拒絕提訊的權
: 利。
黃帝穎 林智群 呂秋遠
是我們法界知名的三大草包
其實緘默權本就是被告的權力 是檢察官要去找證據 證明被告有罪
而不是被告要自己承認自己有罪
但實務上 被告都會盡量配合
尤其認為自己沒犯罪的人 會盡量想把事情解釋清楚 早點不起訴 早點落幕
所以柯文哲一開始也說檢調可以找他去問話
然而 這狗檢 一開始還不敢用逮捕的 騙人家去連續偵訊7X小時
後來北院劉德華裁定無保請回 還硬要抗告
換了綠圾法官 羈押後 借提了四次 一樣查不出東西
只有繼續傳不相關的人問話
事情走到這裡 即使關在看守所裡
柯文哲大概也知道 不管自己怎麼解釋 狗檢都不會信
反而會從他的失言當作說謊 來營造「被告供詞不足採信」
所以訴訟策略從積極配合 轉為不配合或行使緘默權都是正常的
而且是非常合理的策略
胡適說過「永遠不要向別人解釋 因為討厭你的人不會信 而信任你的不需要」
在柯文哲這個案子就很貼切
事情發生至今 大概就74%的人就認定他有罪了 包括狗檢們
不管他怎麼解釋
而小草是始終認為柯沒有犯罪 即使他不解釋
反正不管解不解釋 柯文哲都一定會被起訴
既然如此 有什麼爭點 就到法官面前再講就好了
反而在狗檢面前講越多 會造成更多麻煩
像隨扈、秘書都傳了 有夠智障
誰貪污會貪到讓隨扈 秘書知道
1500是時間的話 也不代表不能改期
居然還要傳這些不相關的人去證明1500是不是時間
所以訴訟策略由積極配合 轉變為不配合或緘默都是正常的
因為已經發現狗檢只是要挑毛病 硬要從雞蛋裡挑鋼筋
什麼緘默權就是犯後態度不佳 笑死人
chatGPT都會告訴你 在檢察官面前最好行使緘默權
草包律師比AI還不如
所以結論就是
黃帝穎 林智群 呂秋遠 就法界三大草包
案子少得要命
老是有人拿他們的FB貼文來問：欸欸 可是綠師XXX說如何如何
都只能苦笑
就好像醫師看診時 被病人問 google說什麼說什麼
唉 無言啊