Re: [問卦] 美國不協防,那直接躺平可以了吧

作者: longyin (龍吟)   2024-10-09 09:52:42
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言:
: 餓死抬頭
: 沒生小孩的59歲印度老女人賀錦麗
: 不敢回應是否會派兵協防台海戰爭
: 78歲白人至上主義老白男川普
: 覺得台灣長期佔美國便宜不值得救
: 這兩個都講那麼直白了
: 還不消極躺平的腦袋在想什麼
: 真的要像白癡烏克蘭那樣打到亡國滅種?
: 乾五八卦
民進黨政府的國防政策一直是“自己的台灣,
自己救”,一直是要自主國防,不依賴美軍
參戰來打贏戰爭。
翻一翻過去的政策文件還有官員們接受採訪
的記錄,都會看到這一點。
政府國軍本來就沒指望美軍會參戰。
美國也是這麼認為的。所以才提出全民戰,
城鎮戰,巷戰,非對稱作戰。軍援給台灣
的武器全部是城鎮戰武器彈藥和裝具。
我之前也講過,城鎮戰是最能消耗解放軍
的作戰方式,對解放軍的人力物力消耗最大
,也是最能拖延時間的戰略。參照美國打費
盧傑,敘利亞打阿勒頗,俄羅斯打馬裡烏波
爾,以色列打加沙的案例,台北高雄台中等
都市圈,隨便一個都能拖半年以上,甚至一
年以上。
這真的是對美國利益最大化的戰略指導方針
對台灣也很有利,因為美國不出兵參戰是
絕對贏不了的,美國出兵需要美國內部
認真考慮,觀察解放軍作戰情況,內部
各派別充分溝通交流達成妥協後才可能
出兵參戰,是一個很長的過程,只有城鎮戰
能讓台灣拖延這麼長時間,讓美國充分
考慮好是不是出兵參戰。只有美國出兵參戰
,台灣才有可能贏。
所以城鎮戰戰略是雙贏。
這也是民進黨的想法,如果真的抱著美國
不立刻來救就躺平的想法,那麼開戰後,
國軍一定會迅速失敗,每個人都這麼想,
一定是會迅速戰敗。只有抱著不依賴美國
參戰的念頭拼死奮戰到底,拖延足夠長時間
,美國才可能真的來參戰救援。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com