備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中央社
2.記者署名:
中央社記者王揚宇台北9日電
3.完整新聞標題:
立院初審藍白人數優勢表決勝 原民會委員改無給職
4.完整新聞內文:
立法院聯席會議今天初審通過原住民族委員會組織法第3條及第4條條文修正草案，由於朝
野無共識，動用舉手表決，藍白挾人數優勢，將原民會的委員改為無給職，但全案須交由
黨團協商。
立法院司法及法制、內政委員會聯席會議6月27日併案審查立委鄭天財、高金素梅擬具原
住民族委員會組織法第3條及第4條條文修正草案，當天僅進行詢答，條文部分另定期繼續
審查。
今天立法院司法及法制、內政委員會聯席會議繼續審查本案，修法重點包括原民會主委由
山地原住民與平地原住民輪流擔任、原民會委員改為無給職，與會民進黨立委提出反對意
見。
民進黨立委吳思瑤說，只要願意照顧原住民，就不應該限制是山地還是平地原住民，若要
用立法權來限縮人事任命權，她認為不宜。
民進黨立委蘇巧慧表示，要擔任原民會主委的人，必須要全面了解各族原住民的特性，她
也認為不應該分為山地還是平地原住民。
國民黨立委林思銘指出，這次修法的重點是要充分尊重原住民族自治精神，倘若原民會主
委都是由山地或是平地原住民擔任，不具公平性，如果能輪流擔任就能符合公平性、代表
性原則。
該項條文經討論後，在場立委無法達成共識，均同意保留送黨團協商。
此外，鄭天財、高金素梅的修法版本也規定，原民會置委員19人至29人，為無給職。
原民會先前所提書面報告提到，原民會的委員可區分為聘用委員、派兼委員及聘兼委員，
其中派兼委員及聘兼委員為無給職，原住民族16族代表的「聘用委員」是依聘用人員聘用
條例約聘進用，為有給職。
吳思瑤表示，被聘用的委員是經過相當的遴聘程序，也有其代表性與專業性，希望大家不
要用酬庸來看待，且站在照顧原住民的立場，合理的薪酬該給就給。
民進黨立委黃捷說，如果遴聘機制有疑義，就檢討該機制，而非大刀一揮，懲罰為原民事
務付出的委員，這不公平。
國民黨立委牛煦庭說，族群委員的產生有無符合由下而上的原則以及專業性、通過國家考
試等，而且有執政黨的國會議員助理擔任月薪新台幣8萬多元的族群委員，「這樣公平嗎
」，因此他認為有改為無給職的必要，要不然就是要檢討遴選機制。
台灣民眾黨立委黃國昌說，根據了解，16位委員一年要花國家2200萬元，且在7月的審查
會議上，連履歷表都不用交，這會不會太離譜，也有執政黨立委的助理、服務處處長等擔
任委員，「第4條我堅持要表決」。
黃國昌發言完畢後，高金素梅等人提案停止討論並表決，在場立委舉手表決。藍白11位立
委贊成、綠8位立委反對，因此通過停止討論的提案。
至於是否按照鄭天財、高金素梅所提修法版本通過，藍白11位立委贊成、綠9位立委反對
，贊成者多數，因此按照鄭天財、高金素梅所提條文通過，但須交由黨團協商。（編輯：
林淑媛）1131009
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410090126.aspx