: 力和便攜性。換句話說，需要多元化能源供應和存儲。
: 台灣的液化天然氣（LNG）消耗持續增加；然而，其儲存LNG的能力仍然有限。
: 因此，美國也可以向台灣提供LNG儲存罐...這將在沒有額外供應的情況下獨立運行47.5天
: 我們(美軍)也準備了柴油發電機作為備選，以確保能在需要時提供47天的電力
: 如果這些儲罐和燃料供應到位，理論上台灣的軍事設施可以用LNG和柴油維持90天的能源
: 供應，這將強化台灣在緊急情況下的自給自足能力。
: 總結 https://i.imgur.com/W5KhoFs.png https://i.imgur.com/PsydQGC.png
: 採用非對稱戰略，台灣可以更新其能源網絡，確保關鍵設施持續供電。此外，透過升級指
: 揮控制系統，台灣能夠保障全島的通訊連接。使用無人機系統，台灣必要時可直接反擊。
: 最終，這使台灣有能力在初期衝突及其後的90天內持續抗戰，增加對抗解放軍的勝算和
: 所以美國幫台灣規劃提高LNG天然氣庫存到47天，柴油發電機也47天，
軍事版討論到爛掉的問題了，其實自給自足最重要的不只是儲備能源還要自己發電
所以綠能的太陽能跟風電到了戰時才是最大關鍵!!
太陽能跟風電配合存能系統才是唯一正解，滿地開花的太陽能板跟沿岸離海風電
解放軍根本不會浪費軍事資源在打擊這些分散式發電來源
剩下的不管你是燒煤燒氣或是核能發電廠通通都是打擊目標，儲備天然氣幹嘛!?
儲備煤炭幹嘛!? 發電廠炸了就跟你手上有一桶油但是你沒車了相同道理
只是綠能太多政治因素無腦反了....現在的綠能發電佔比太低純粹是承平時期發電量
戰時的民間活動用電管制起來，綠能的占比就會提高非常多 你去看看過年年假期間
發電量佔比就會知道了