※ 引述《hinajian (☆小雛☆)》之銘言：
: ※ 引述《tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)》之銘言：
: : 就真的變成中華人民共和國的一部分呀 懷疑呀
: : 就那228事件發生時間點來說
: : 日本回收統治，是忘記了到1952年舊金山合約前，日本是亡國代管狀態嗎？
: : 美國管理或扶植政權，老杜可是親共的，韓戰還沒打起來前美國可是跟8964前對於中國共
: : 產黨保持美好幻想，要是國民黨在大陸就被消滅
: : 那說不定搭美國軍艦過來的就是八路軍
: : 然後因為兩岸認知差異文革時期在搞一次228
: : 台共獨立 然後跟南越那個共產政府一樣，後面被併入中華人民共和國
: 台共沒那麼多資源
: 和中共合不合得來也是個問題
: 關鍵是 不管老毛有多想要台灣
: 戰後台灣就是一個盟軍託管地
: 日軍不是向中華民國的蔣介石投降
: 而是向盟軍投降，託管地無誤
別瞎說
日本在東京灣簽的投降書，就以天皇的名義，無條件接受波茲坎宣言的條件投降。
而波茲坎宣言裡就已經公告日本必須將台灣歸還給中國。
所以在7天後中國戰區的日軍降書裡，第二條寫在台灣的日軍要向「蔣委員長」投降。
如果你講的是中日合約，哪還有漏洞可以，但是日本南京降書就明確指出要移交給蔣介石。
: 如果國民黨軍真的撤退撤昏了頭
: 結果就整團死在滇緬邊區或是哪裡沒有來台灣的話
: 最糟的結果，就此讓中共取代國民黨政府變成中國的合法政權
: 或者中共會有一些官員真的派來掌管台灣幾年
: 盟軍也沒有理由直接就把託管地雙手奉上
當初邱吉爾與史達林分贓就決定要把台灣給中國，
美國不想給也得看看史達林同不同意。
如果美國不認波茲坎宣言，史達林就不用遵守和邱吉爾談好的歐洲勢力範圍分配。
台灣有比西歐重要？
: 就算老毛真的真的很想要台灣，
: 那也只是坐實了野心，順便給西方國家一個理由對中國/蘇聯採取行動
所以你覺得美國會為了台灣犧牲西歐？ 早點睡，夢裡什麼都有
: 戰後的中共你有本事把整片大陸管好同時又把台灣佔好？
: 這要打上個大問號。
: 盟軍有很多搶灘登島的經驗，中共有多少守住一個海島的經驗？零。
: 共軍也沒辦法像老蔣一樣哭哭說我就沒地方去了（既成事實），
: 還不如回去顧好整片大陸處理無所不在的內亂危機，
: 乖乖交出這個小島裝作自己只是個無害的新中國，
: 積極融入戰後的新局面比較務實。