不是這樣雙標吧
之前獎勵20%是刑事法院認定違法 意思就是北市行政單位無權置喙
怎麼到繼續動工合法性問題又踢回給北市了?
這就是同一個案子一脈相承的事情
都市計畫包含獎勵到之後動工原先都是行政作業
前半段你刑事法院跳出來說給獎勵違法 後半段動工合法性又說不關你法院的事
那你法院是憑什麼標準做介入判斷的啊?
刑事手段隨時可以用圖利介入行政事項
但是你想介入就可以介入 不想承擔的時候就可以不介入?
判斷標準在哪裡? 行政系統跟刑事系統的分界在哪?
如果沒有標準的話 不就行政權被司法權侵害
司法權想強姦行政權的時候就強姦一下
不想承擔後果的時候就事不關己高高掛起?
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林佳彣
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來