推文很多人覺得我在瞎扯淡，亂舉例，台灣法律不是我說的那樣
那可以看看以下案例
https://bit.ly/4eLN1Mz
前內政部長說有受指示洩漏評委名單給力拓公司進行賄賂
力拓公司從被告轉污點證人說本案被告王隆昌有收賄
但本案有很多疑點沒有釐清
1.未查到金流
收取現金後另行藏匿並非困難，不因能釋明帳戶現金來源，即認證人黃維安未完成交付賄款
，或被告王隆昌並未收受上開賄款。
全案並沒有查到任何金流
但這不重要
2.被告有不在場證明
污點證人指控的交付賄賂款的時間，被告王隆昌有不在場證明
但這不重要
3.污點證人前後時間與地點指控矛盾
污點證人多次更改證詞
黃維安證詞裡光是見面就有4種版本、地點有3種版本，見面次數也前後反覆、說2–4次都有
，見面做了什麼也有5種版本，而發票上的時間點，王隆昌一整天都在北科大上課
但這不重要
4.評分差距最小
被告王隆昌在報告上的給分，力拓公司跟其他公司僅差一分，並不影響大局
但這不重要
5.污點證人宣稱的證物無法考證
當時污點證人黃維安宣稱有一台PDA記錄行程，但在法庭上他說手機資料刪了、密碼忘了，
對此王隆昌也是很驚恐：「一般正常人會忘掉你手機的密碼嗎？」當時王隆昌很希望可以將
PDA修復，但法院認為對案情影響不大
但這不重要
6.監察院認為本案有證據力不足之嫌疑
儘管2013、2015年監察院報告兩度指出王隆昌案判決有高度瑕疵，應該再檢視證據問題，期
間再審也被駁回數次
但這不重要
總之法官跟檢察官認為被告王隆昌有罪，所以他就去關
沒證據也沒關係，總之你應該有收錢，所以去關吧