※ 引述《ipipwrong (Guess)》之銘言：
: 玄奘大學一名張姓男學生坦承，因不滿飼養的貓咪樂樂不配合吃藥，竟然用襪子勒死牠，
: 引發社會關注，校方隨後為樂樂設置祈福亭，並表示會在調查後對張男進行處置。然而，
: 許多網友主張，張男已承認虐殺貓咪，校方應立即將其開除學籍，痛批校方處置不當。玄
: 奘大學台灣佛教研究中心暨宗教系主任釋昭慧回應怒指，網友霸凌的惡不亞於虐貓、殺貓
: 的惡。
: 釋昭慧在聲明中表示，身為貓奴及動物保護法的起草委員之一，她對此事件也感到很憤怒
: 。但也反思，「我們到底缺少什麼」？她強調玄奘大學一向重視眾生平等，對動物的友善
: 程度高於一般水準，甚至歡迎學生帶毛小孩來上課。
: 面對網友對學校的憤怒批評，釋昭慧強硬回擊，針對一位網友留言稱「報應很快會來」，
: 她回覆道，「我相信，虐殺樂樂的兇手，網路霸凌學校，乃至欺凌學校教職員生的網民，
: 通通都會看到報應。」對於有人表示學校若處置不當，「畢業生就被社會不當處置」，釋
: 昭慧則強調，「所以，學校要有風骨，要挺住，不可屈服於網路霸凌。而且學校千萬要保
: 護好學生個資，以免學生家長像鄭捷父母，慘遭肉搜，被逼得當眾嚎啕大哭，當著全國媒
: 體的鏡頭，向全國人民下跪謝罪！」
: 釋昭慧也分享，另一名玄奘大學教職員在臉書上回應，批評酸民的「假正義」行為，並認
: 為這種網路抹黑與虐貓同樣可惡。她反問：「照你們的邏輯，柯文哲是不是也應該馬上槍
: 斃？他難道不是已被確定犯罪？」她強調國家需要法律，學校也需要校規，不能由網路輿
: 論進行「公審」。
: 釋昭慧表示，「藉機霸凌玄奘大學，讓玄大學生感到被羞辱而鬱悶痛哭，睡不著覺，其邪
: 惡程度，實不亞於虐貓、殺貓的惡棍！」
從這些文字看來
難不成是要呼應早前新竹市健身教練虐童案被揭發後，警方針對一群人破壞其經營的飲料
店（當時沒有營業）的行為之回應？
雖然兩者案情各有不同（一個是刑法，另一個是動物保護法）
可是這類「私法正義」的行為、言辭等，已經足以彰顯法律解釋上的不足之處；又本於「
人權」當道的情況，一切也不是順風順水的
因此這類怒火雖然可以理解，但也不必急於想著澆滅吧...
至於扯到柯文哲的事，相信應是單純的舉例
但是釋昭慧不可能不知道，提到政治很容易造成無法理智待事（即無「對事不對人」之疑
慮）的問題，唯卻偏偏要向這座「虎山」行進
勇氣上來講誠然可嘉，但毋庸與人多勢眾的一方辯明所謂的「真相」。
輔導管道如果可行，早不會有這類憾事
甚至連聲明也沒有必要發出，另闢戰場以散發注意力。