柯案的問題就是明知違法，
那什麼是明知違法？
其實就跟當初立法院立法違憲一樣。
詹森林大法官說的那句「一望即知」，
所謂重大立法瑕疵應該是直接看就知道是瑕疵，
而不是透過辯論去論理你哪裡有瑕疵，
什麼因為投票碾壓很多次，那算瑕疵嗎？
那民進黨總統選贏三次是重大瑕疵嗎？
回到柯案，他明知違法的證據基本上只有某些人反對，
某些人告訴他這樣可能有違法的疑慮，
而他本人的指示只有那張小紙條，
「不要弄到公務員被關就好」，
到時候真的開庭又要開始辯論什麼是明知？
有人說有疑慮就是明知？
更何況現在媒體羅織的一堆事證都是亂湊。
法院不敢判違法，蔣市府不敢停工，
但是全世界卻都認為柯文哲明知違法而圖利，
這到底是哪門子的邏輯？
游淑慧追打半天，現在又來護航蔣市府，
我就問違法在哪？要靠辯論完才知道他違法？
這樣是明知違法？真的不要自欺欺人了。
我不否認柯當初嘴賤大巨蛋得罪一堆人，
這個也算是他的現世報，
但如同我當初反對他過度亂嘴大巨蛋一樣，
我也反對現在要對他羅織罪名的人。