※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 柯案的問題就是明知違法，
: 那什麼是明知違法？
: 其實就跟當初立法院立法違憲一樣。
: 詹森林大法官說的那句「一望即知」，
: 所謂重大立法瑕疵應該是直接看就知道是瑕疵，
: 而不是透過辯論去論理你哪裡有瑕疵，
: 什麼因為投票碾壓很多次，那算瑕疵嗎？
: 那民進黨總統選贏三次是重大瑕疵嗎？
: 回到柯案，他明知違法的證據基本上只有某些人反對，
: 某些人告訴他這樣可能有違法的疑慮，
你LEG了
現在的最新說法是
不管840%是否違法
只要柯P 同意給840%的當下 柯P 明知違法
就算事後證明840%不違法
那 柯P 因為當下明知違法卻給840%
所以照樣有罪。
舉例說明比較快
某人在個廟會祭典中 某人未告知廟方就拿走泡麵一箱
事後被人舉報 偷泡麵 某人宣稱 他以為那是要送人的。
然後寺廟負責人說 那些泡麵本來就是打算拜完送人的 所以沒有偷不偷的問題
然後法官以 他當下拿去泡麵時有偷的犯意犯行 就成立偷竊
跟泡麵是不是本來就放那裡任人自取無關。
大概JOHN。