※ 引述《yu1164 (口業姬)》之銘言：
: 放學一個人可要注意周遭環境！台北一名女學生從安親班離開後，怎料卻遇上一名男子舔
: 咬她的腳，嚇得她回家後趕緊報案。最終在證據充足狀況下，男子的行為明顯觸法，同時
: 也被判刑。
翻了下「臺灣臺北地方法院一一一年度侵訴字第二號刑事判決」，其中「刑之減輕事由」
段落提到：
辯護人雖為被告辯稱：被告行為時長期有精神疾病，無法辨識自己行為，請依刑法第19條
第2項減輕其刑云云，並提出臺北市立聯合醫院松德院區診斷證明書、處方簽附卷供參。
惟被告兒童時期曾經診斷罹患「自閉症」、「注意力不足過動症」，青少年時期至今主要
之精神科診斷則為「持續性憂鬱症」、「解離性失憶症」；被告在本案中並無記憶斷裂之
情形，自無理由認為其行為可能與「解離性失憶症」有關；綜觀警詢、檢察官訊問筆錄、
被告於鑑定會談時就行為經過之陳述以及案發前後就醫紀錄之記錄，無理由認為被告之行
為可能有刑法第19條第1項、第2項之適用，有臺北市立聯合醫院松德院區113年5月24日精
神鑑定報告書存卷可考。是辯護人上開所辯，尚非可採。
而且這被告還被指稱兩年後（即今年）涉及違反《跟蹤騷擾防制法》案件，現正由士林地
檢署偵辦中，因此不給緩刑
說有「精神病」，實際上應該是具有其他癖好吧...