這就是為什麼cheap那麼紅的原因 因為他不只會做畫面跟畫圖 講的東西也更廣泛
特別是不會避開64天安門跟香港這些歷史議題 而李天豪就只會講台灣選總統
反而中國怎麼選的就不談 也就是選擇性辦案那套 所以說真正中立的歷史學家
不能只看片面之詞就叫學歷史 而是要正反面的立場都要分析判斷 才有可能成功
※ 引述《QEMU (五條悟被腰斬了)》之銘言：
: 看李天豪國共內戰跟中國近代史把國民政府批評的很慘，
: 但他好像從來不講共產黨內部鬥爭死了多少人，
: 建國後土改反右大躍進文革的可怕歷史
: 這樣算很中立嗎？有沒有八卦？