※ 引述《NONOTV ( )》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者王慧瑛
: 3.完整新聞標題:
: 分析／拆樑案為何敗下陣 昔日罷韓要角：媒體關注度差太遠
: 4.完整新聞內文:
: 罷免基隆市長謝國樑案今天投票，最後未能達陣，4年多前曾參與罷免韓國瑜案的要角張
: 博洋說，資源懸殊是一大因素，基隆綠營議員也怕報復性罷免等後座力，拆樑案與政黨連
: 動性較低，綠營能量很難大力挹注。
: 2020年6月，時任高雄市長的韓國瑜被以93萬多票罷免，成為直轄市長遭罷免下台的第一
: 人，許多人會將當年罷韓案與此次拆樑案相比，認為拆樑案有些後繼無力，甚至缺乏章法
: 、戰略。
: 當年是罷韓案要角的張博洋目前是基進黨高雄市議員，他分析，資源不對稱是一大因素，
: 他昨天到基隆聲援罷樑，一下高速公路就看到街頭看板林立，幾乎都是謝國樑與藍營大咖
: 的合體看板，拆樑那方顯得勢單力薄，資源差很大。
: 張博洋指出，拆樑團體透過單次募資募得約700萬元，當年罷韓一大力量是台灣基進，基
: 進黨有政治獻金帳戶，當時應該募得有八位數金額，有了推動罷免的糧草，續航力也會比
: 較足。
: 張博洋指出，礙於選罷法未允許罷免團體開設政治獻金專戶，當年罷韓團體透過台灣基進
: 黨政治獻金專戶，雖募得八位數金額但還是很辛苦，拆樑團體只能進行單次線上募資約
: 700萬元，對上資源豐富的謝國樑確實會很吃力。
: 張博洋說，基隆是一個政治偏冷感的城市，政治光譜藍大於綠，基隆綠營議員想幫忙推一
: 把也會有顧忌，多少會怕遭報復性罷免反擊，加上拆樑團體希望保有公民團體自主性，拆
: 樑行動與政黨間有一定界線，連動性較差。
: 「其實挺罷免的不只年輕人。」張博洋說，他昨晚參加拆樑團體辦的造勢晚會，現場一半
: 是年輕人，另有大一部分是中年以上群眾，顯示罷免不是製造世代對立，跨世代都會關心
: ，也願意參與。
: 張博洋直言，罷免案戰火燎原時，謝國樑有轉趨低調，試圖修正言行，如今罷免沒過讓謝
: 國樑逃過一劫，但也嚇出一身冷汗，未來2年多任期必須端出有感施政，謝的壓力和考驗
: 後在後頭。
: WeCare高雄發起人尹立也是當年罷韓案要角之一，尹立分析，拆樑案難過關，和政治人物
: 的特質、條件有關，韓國瑜當時是總統級參選人，媒體關注度高，又是首宗直轄市長罷免
: 案，媒體報導很熱，反觀基隆拆樑案的媒體關注度相對低，讓氣氛偏冷。
: 尹立也說，拆樑過程遇到鄭文燦案、柯文哲案確實是像「亂流」，分散媒體關注度及砲火
: ，加上基隆政治結構還是對藍營較有利，都是拆樑案難以達陣的因素。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/124184/8288988
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，
: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: WHOCARE們出來開釋了
幫大家總結幾個重點
1.都柯文哲害的
2.都鄭文燦害的
3.啊綠的議員怕被報復
4.政治結構藍大於綠啦（左昌表示？
5.因為他沒去選總統辣
6.不只有基隆關心 我們南部人也很關心
…
重點太多
反正就是
Subuki