北檢指出，檢察官11日在北機站訊問證人時，
並未訊問周姓秘書長「為何退出民進黨」而是問「何時加入民眾黨」 ；
周姓秘書長於回答內容中，
主動陳述其於何時、因何事由而退出民進黨，之後加入民眾黨。
檢察官訊問的問題並無周姓秘書長「為何退出民進黨」的題目。
以上是北檢的說法。
看了很多討論，
但是都沒有看到和我一樣想法的。
有沒有可能，
周榆修自己在和黃國昌敘述時講錯，
然後國昌照著周的說法在集結活動時講。
然後等到北檢說明後才心裡OS:"靠腰，好像是我自己講的"，
但是已經騎虎難下了，
所以現在不多做說明？
因為如果我是周榆修，
北檢如果現在是說謊的，
我大可以把這一小段訊問的前後問答大概5~10句，
完完整整的敘述出來，
甚至把當下雙方的情境動作都講出來，
基本上不用等到北檢公布錄影，
在一般民眾的立場多數是會相信周的說法的，
畢竟逐字稿或是情境沒辦法掰。
但是到目前為止，
我只看到黃國昌的說法，
周榆修會不會是鍾佳播狀態...
https://reurl.cc/adby8l
不會吧？