: : 「人不可能100%的決定自己的行爲，
: : 所以也就不可能要爲自己的行爲付100%的責任，
: : 也就是說國家的刑罰不能課與予犯罪者100%的責任，
: : 不然是違反應報原則。」
: : 　
: : 有人聽得懂這是什麼邏輯嗎？
: : 有沒有卦？
: : 　
它的邏輯就是人沒有100%自由意志，所以不用負全責。
其實以部分精神科學實驗結果來看是有道理的，
大部分的人也可以認可環境對人的影響，糟糕的環境出現犯罪者機率確實很高。
爛家庭往往養出爛孩子
好家庭往往養出好孩子
有例外，但不多。
我接觸過頂大跟中下大學的學生
思維模式、格局、表達能力、學習能力甚至禮儀都有差距。
可以見得環境跟教育影響之大，我想大部分的人都會認同。
只是人類社會不可能接受這種想法。
包含我自己也不認同這樣的想法，
但有理想主義者這麼想，不意外啦。
其實鬼滅裡面的炭治郎想法滿可以參考的
憐憫這些被環境造成的鬼
但是他們還是得付出代價