備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
記者郭運興／台北報導
3.完整新聞標題:
曝「3大鐵證」直指柯文哲收賄　律師分析：最重無期徒刑
4.完整新聞內文:
記者郭運興／台北報導
民眾黨主席柯文哲深陷京華城案，近日檢調積極深入追查案情、擴大約談相關人員，週刊
更多次爆料柯文哲收賄金流證據。對此，律師黃帝穎今（15日）表示，現在「三大鐵證」
直指柯文哲收賄最重無期徒刑，第一「USB小沈1500是金錢」、第二「朱亞虎供出期約，
支付柯文哲幕僚薪資」、第三「朱亞虎認罪行賄」。他認為，就算朱亞虎只有行賄210萬
元，行賄法律要件上，柯文哲仍構成違背職務收賄罪。
黃帝穎分析，鏡週刊持續爆料柯文哲京華城弊案，現在有「三大鐵證」直指柯文哲收賄最
重無期徒刑。
第一「柯文哲USB小沈1500是金錢，柯卻硬辯是時間，足認收賄心虛」
黃帝穎表示，週刊爆料「超過10名政商大咖遭北檢約談，要逐步釐清總統大選期間未報帳
的政治獻金金主名單及金額，在柯USB隨身碟名單中，當中記載「300」的博奕教父陳盈助
等人，都已出庭證稱有捐錢」。
黃帝穎認為，也就是說，證據顯示柯文哲USB該檔案並非記載行程，而是帳目，柯唯獨「
小沈1500」硬辯是時間，足認收賄心虛！
第二「朱亞虎認罪行賄，更供出期約支付柯文哲幕僚薪資」
黃帝穎表示，週刊爆料「朱亞虎再傳LINE告訴柯文哲：「我跟老闆講好了，壁如姐的薪水
老闆會解決」。
黃帝穎指出，貪污治罪條例收賄罪的認定，只有「期約」階段仍構成該罪，不以完成交付
為必要。例如立委集體貪污案的判決，徐永明未收到200萬元，仍因期約被判貪污收賄罪
。
黃帝穎再指，因此，朱亞虎認罪行賄，供出柯文哲與沈慶京在京華城案達成給付柯文哲幕
僚蔡壁如薪資的「期約」，柯仍構成收賄罪。
第三「朱亞虎認罪行賄，210萬政治獻金仍構成收賄罪」
黃帝穎提到，從最高法院判決到立委集體貪污案陳超明、徐永明有罪判決，只要金錢與公
權力具有對價關係，不論名目是不是政治獻金，都不影響收賄罪的成立。
黃帝穎強調，朱亞虎認罪行賄，就算只有210萬元，因行賄法律要件上，是與市長公權力
辦理京華城案具對價關係，柯文哲仍構成違背職務收賄罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20241015/2835685.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)