※ 引述《jal99 (jal99)》之銘言：
: 臧幼俠3點聲明如下：一、本人今日接獲國防部113年10月14日國人管理字1130277527號
: 函略以：「臺端臧幼俠君違反台灣地區與大陸地區人民關係條例第9條之3規定行為，本
: 部處以五年停止領受月俸給予百分之七十五，並追繳註銷附件所示獎章及其執照，……
: 」云云在案。
: 第二，查究諸前函指述本人違反兩岸人民條例乙節，要與事實不符；本人已先後於113
: 年9月25日及10月9日前往國防部所屬相關單位，乃至國防部親自到會說明，並提供文字
: 書面說明，可供參處！
: 臧幼俠強調，尤以約談及陳述意見時已明確表示全般原委，毫無「起立聆聽中國國歌等
: 行為」之事實，有錄音及錄影為憑，不容混淆！今國防部未能究明事實，在毫無具體事
: 證、迺至處分文內猶未附具相關事證，足供互核下所為前述處分，已然違誤，若此恣意
: 侵害本人多年軍功勳獎、清正廉明及為國為民榮辱與共之處分，難能苟同。
: 第三，爰為確認個人權益，並示清白，當即委任律師依法提起救濟，並發表聲明如上，
: 且訴究相關人員法律責任，絕不寬貸。
從這些文字看來，「訴願」、「行政訴訟」等等，大概已可預料到
也不值得任何一方意外。
至於所謂「錄音」、「錄影」等，先不論在播送中共國歌時，是否可以作為非現場的媒體
從業人員，自行拍攝影片、錄製環境音源等來作釐清之用的問題
現階段的行為，理當是要證明本身在退伍、退役後，沒有相當違法
不過如今種種，恐怕會讓外界越描越黑，把事實模糊去...
無論如何，出席這類泛紅（共產黨相關）活動，本來即具備爭議性，作風上亦理當低調行
事，過度張揚反而成了懲處的象徵
故能婉拒邀請當然最好，但如果迴避不及，至少也當先作好一定的保障措施（safeguards
），才能避開輿論漩渦
進而連聲名也沒辦法完全洗清。