1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
楊亞璇
3.完整新聞標題:
禁伐補償3萬變6萬 吳思瑤怒轟：藍白立委閱讀障礙嗎？
4.完整新聞內文:
https://images.chinatimes.com/newsphoto/2024-10-16/1024/20241016003695.jpg
藍白在立法院杯葛總預算案審查，理由之一就是原住民禁伐補償預算沒有編足，立法院長
韓國瑜將於17朝野協商解僵局。民進黨團幹事長吳思瑤今搬出《憲法》、《預算法》、《
財政紀律法》、《財政收支劃分法》相關規定，怒批藍白立委閱讀有障礙嗎？原住民禁伐
補償從3萬變6萬，已經在法律當中增訂固定經費額度，不論誰執政都要依法依憲執行財政
紀律相關法規。
吳思瑤表示，韓國瑜17日即將針對總預算是否能交付審查，召開協商，民進黨團樂見也期
待，會努力提出在合法合憲的基礎上，能夠得到共識的解方。
吳思瑤說，「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，《憲法》70條明
明白白，藍白立委閱讀有障礙嗎？立法院可以刪預算、砍預算，但不得為增加支出之提議
；《預算法》第 91 條也規定，「立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者，應先
徵詢行政院之意見，指明彌補資金之來源」，都是為了控管財政，不會癱瘓財政。
根據《財政紀律法》第 5 條「中央政府各級機關、立法委員所提法律案大幅增加政府歲
出或減少歲入者，應先具體指明彌補資金之來源。」第 7 條也規範「各級政府及立法機
關制（訂）定或修正法律、法規或自治法規時，不得增訂固定經費額度或比率保障，或將
政府既有收入以成立基金方式限定專款專用。」
吳思瑤強調，《財政紀律法》2019年完成修法，在野黨立委提出過去歷史案例，很多都還
沒有《財政紀律法》立法，原住民禁伐補償從3萬變6萬，這就是違反財政紀律法第7條，
因為立委已經在法律當中增訂固定經費額度，非常清楚。
吳思瑤說，《財政收支劃分法》第 38-1 條也是同樣再次闡述，各級政府、立法機關制（
訂）定或修正法律或自治法規，需增加財政負擔者，應事先籌妥經費或於立法時明文規定
相對收入來源，不論誰執政都要依法依憲執行財政紀律相關法規。
吳思瑤說，非常遺憾，黃一半、黃半仙又來了，黃國昌永遠事情只講一半，指鹿為馬、顛
倒是非，黃國昌指出綠能你不能，他說2011年老農津貼提高是民進黨立委提案，但是行政
院也有提出版本，這是行政、立法協商共議有共識修法，當時老農津貼由6000提升到7000
元，社會有高度共識，執政黨國民黨從農委會到行政院都發布新聞訊息，認為修法符合公
平正義，提升老農津貼是合理財政負擔、合法修訂，更合乎憲政權力分立原則。
吳思瑤表示，這次原住民禁伐補償從3萬元提升到6萬元，漲幅100％，排擠更多原住民族
照顧預算，光是禁伐補償達52億元，占原住民族整體預算4成，政院多次闡述支持調整，3
萬到4萬是合理數字，3萬到6萬就超乎國家負擔，因此迄今沒有行政院版本。
吳思瑤批評，黃國昌永遠見樹不見林，只講一半誤導輿論，行政院已經想方設法照顧原住
民預算，今年原民預算增加12％、高於國家預算增幅9％，照顧原住民預算達178億元，史
上最高，不要誤導社會、製造對立，希望朝野協商能夠獲得大家都能接受的合理方案，合
理解決。
民進黨團書記長蔡易餘表示，2011年財政紀律法還沒三讀，當年老農津貼，民進黨提案
6000到7000元，包括國民黨很多立委有提案，經過跟行政院溝通，在遵守財政紀律前提下
，提出院版並設有排富條款 。如今藍白違反財政紀律，不斷醜化行政院，批評行政院跟
民進黨對原住民不夠好，完全是顛倒是非。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241016003694-260407?chdtv
6.備註:
新聞內文都是廢話 建議直接看立法院公報 第 113 卷 第 29 期 委員會紀錄
高金素梅: 我們可以看一下，大家一直在講預算，禁伐補償目前是 7.2 公頃，補償
金才 23 億，如果按照我的提案增加 2 萬塊，才增加 14 億左右而已，這 14 億真的
會影響到我們國家的經濟衰退及整體預算嗎？會影響到國家的政策嗎？
伍麗華: 本席參考碳權交易市場的定價以及抓碳量平均每公頃八萬元的市價，以及水
利署水源保育與回饋費的獎勵，針對私人土地植樹保林每公頃六萬元的標準，希望將
禁伐補償金提高到每公頃六萬。
。
黃捷: 現在農業部已經預告要修正了，我們原民會這邊是不是也應該要把禁伐補償同
步地調整呢？這也是今天的主軸。所以我想要講一下，我當然是非常支持伍麗華委員
的版本，但是我們院到現在都沒有版本，這是一個非常大的問題。
吳思瑤怒轟：藍白立委閱讀障礙嗎？