※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言：
: 記者郭玗潔／嘉義報導
: 嘉義縣一對林姓男子夥同勞姓女友，以陣頭打工為由，誘騙林男就讀國三的前女友現身
: ，再挾持拘禁少女長達27天，期間林男硬上少女12次，若不從就徒手毆打，勞女則幫忙
: 看守，防止少女逃走。全案經嘉義地院審理，勞女被判1年6月徒刑，林男則依加重強制
: 性交等罪，可易科罰金部份，合併處6月徒刑，不可易科罰金部分，合併處7年徒刑。可
: 上訴。
以下參考：臺灣嘉義地方法院一一三年度侵訴字第二十八號刑事判決（分別於八月廿九日
及十月九日審結）
針對丙○○（即勞姓女友）部分，法官是認定被告已經自白，且犯的只是「成年故意對少
年犯妨害自由罪」，因此直接簡易判決
而就乙○○（即林姓男子）部分，雖然同樣已經自白，但同時犯成年故意對少年犯「妨害
自由」、「傷害」（三次）及「強制性交」（十二次），這些罪行中包含不得簡易判決的
部分，所以只能走通常程序...
至於友人部分，判決書另記載：
至於，起訴書記載黃○嘉、郭○勳、巫○蒨係共同正犯乙節，然參諸上揭證據，黃○嘉恰
好居住在回嘉義縣竹崎鄉ＸＸ路***巷*號，復未對甲○施強暴、脅迫，甚至曾欲聯絡甲○
親屬，實難認黃○嘉參與看守，另觀諸臺灣高等法院被告前案紀錄表（黃○嘉），未見偵
查案件字號繫屬，末查偵查卷宗，亦無法認定郭○勳、巫○蒨確與被告乙○○及共同被告
丙○○有何剝奪他人行動自由之犯意聯絡或行分擔，是認起訴書或係誤載，附此敘明。
結果讓三位友人逃過一劫，也挺奇妙的
且還有「嗣後尚未與甲○及其法定代理人調解，犯罪所生之損害未減少」，這樣一來還無
法加重到哪裡去，看了只會令人覺得麻木...
順帶一提，起訴書的待證事實提到：
乙○○部分
坦承於前揭時、地夥同被告丙○○誘騙告訴人甲女外出，並與共犯黃○嘉及其友人2人駕
車將甲女載往臺南市黃金海岸某處，其再與被告丙○○、共犯黃○嘉將甲女帶往本案平房
及本案套房，期間有取走甲女手機，甲女也有表示想要回家，但因甲女都不理會其，也不
接其電話，其心裡不想讓甲女回家，過一陣子才要帶甲女回家。甲女住到第6天左右，就
開始不同意與其發生性行為，甲女於性交時都不想理會其，可能想放棄抵抗了，其因為控
制不了，每隔1、2天會對甲女強制性交，其知道甲女15歲就讀國中，坦承本件成年人故意
對少年犯強制性交及傷害犯行之事實。
丙○○部分
坦承於前揭時、地夥同被告乙○○誘騙甲女外出，並與共犯黃○嘉及其友人2人駕車將甲
女載往臺南市黃金海岸某處，其再與被告乙○○、共犯黃○嘉將甲女帶往本案平房及本案
套房，期間有取走甲女手機，都會有人在家，甲女沒有自己1人出去，被告乙○○有叫甲
女不要聯絡父母，也有對甲女說妳來就沒有要讓你回去等語，並有用手打甲女的臉、後背
，都是很大力的打，甲女後來有表示想要離開回家，且不想讓被告乙○○知道，因為怕被
告乙○○知道會被打之事實。
這更恐怖...