1.媒體來源:自由
2.記者署名:鮑建信
3.完整新聞標題:簽外遇補償協議書 高雄男反悔判賠百萬
4.完整新聞內文:
〔記者鮑建信／高雄報導〕高市李姓室內設計師出軌，簽立外遇補償協議書，留「家」觀
察期間表現不佳，離婚後其妻求償上百萬元，高等法院高雄分院認為依協議書內容記載，
判決他敗訴定讞。
據了解，2018年5月10日，李男疑因在外偷吃，要求其妻小茹（化名）原諒，簽立外遇補
償協議書，他同意日後若離婚，給付妻子100萬元，並在離婚前每月另補償0.25%利息，形
同留「家」觀察。
2020年4月22日，由於小茹對李男這段期間表現不滿離婚後，提起請求履行契約之訴，要
求李男給付一百萬元和利息。
李男雖承認簽立協議書，但否認有外遇造成小茹無法抹滅的傷害，並指被她逼迫簽署。又
說，協議書未記載所謂「無法抹滅之傷害」究竟為何，認為求償沒有正當性。
高雄地院判決李男敗訴，要給付小茹100萬元和6萬元的利息，他不服向高雄高分院提起上
訴。
2審調查，據協議書記載：「甲○○（即李男）由於沒有實踐婚姻的承諾，再次2018年5月
10日對乙○○（即小茹）造成無法抹滅的傷害，再此立下特別約定以賠償乙○○當做違約
補償，在離婚當日需給付100萬台幣，並要未辦理離婚手續前以每月給付0.25%利息做為補
償，本人（即李男）心甘情願在未辦理離婚手續前，盡丈夫應盡責任」等語。
由於可知，李男因違反婚姻承諾，導致小茹受有痛苦，親自擬定協議書並簽名外，其所辯
遭脅迫簽署，又無法舉證其說，仍然判決他敗訴，共給付106萬元並定讞。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/eylGxQ
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)