還蠻噁心的
當初民進黨立委提案原住民禁伐補償增加時
要不要查查有幾個民進黨立委連署?
好心提醒~吳思瑤算一個
結果現在在那邊叫跳的也有她
預算法第91條規定，立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者，應先徵詢
行政院意見，指明彌補資金來源；必要時，並應同時提案修正其他法律。
怪了!!!
資金來源不是民進黨這幾年一直在說的稅收超徵呀!
當時民進黨在拿稅收超徵說嘴時
不就一堆人跳出來說了
如果幾年下來一直超徵就是預算編列不實
沒有依照實際稅收增長去編列預算
現在明明稅收有空間你卻在說無財源??
這我不懂~
如果今年又超徵
你要怎自圓其說?
※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 賴于榛
: 3.完整新聞標題:
: 禁伐補償爭議 卓榮泰：若不得已將思考是否聲請釋憲
: 4.完整新聞內文:
: 朝野對禁伐補償看法有異，明年度中央政府總預算案遭卡關。行政院長卓榮泰今天表示，
: 行政院對於原住民禁伐補償預算並非一毛不編，只是持續考量國家財政，循序漸進，立法
: 院不能以違憲、違法程序要求政院編列預算，若不得已，行政院必須思考是否將依法聲請
: 釋憲因應僵局。
: 立法院會6月在藍白人數優勢下，表決三讀修正通過原住民保留地禁伐補償條例第6條文，
: 明定原住民保留地禁伐補償金額度自2025年起，由每年每公頃新台幣3萬元提升至6萬元等
: 規範。這會期藍白則以原民會未編足禁伐補償預算為由，封殺明年度中央政府總預算案，
: 立法院長韓國瑜昨天召集朝野協商也未獲共識。
: 卓榮泰今天在臉書指出，遺憾昨天總預算案協商無法取得共識，但他仍相信，朝野能夠在
: 好的氣氛下，為福國利民的政策、為地方建設做最好的考量。
: 卓榮泰也羅列3點說明行政院編列年度總預算的法律立場與基本原則。他表示，首先，憲
: 法第70條規定「立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議」，也就是指制定
: 、編列預算是屬於行政院的行政權，立法院不得提議增加。
: 卓榮泰質疑，這樣的規定難道是立委可以經由「提議」形成「決議」，或經由「提議」修
: 訂成「法律」來增加預算嗎。他說，法律「舉輕以明重」的原則淺顯易懂，而行政院是憲
: 政機關，斷不可違反憲政原理與精神，立法院亦是如此。
: 第2，卓榮泰指出，預算法第91條規定，立法委員所提法律案大幅增加歲出或減少歲入者
: ，應先徵詢行政院意見，指明彌補資金來源；必要時，並應同時提案修正其他法律。
: 他表示，過往類似案例皆是在立法院內部朝野有共識，且徵詢行政院取得雙方合意，確認
: 資金來源無虞後的依法行為，無可厚非，但此次爭議顯然未履踐徵詢、確認資金來源或並
: 同時提案修法必要的程序，「難謂合法，要行政院如何依法」。
: 第3，卓榮泰表示，行政院有嚴守財政紀律的責任，也必須確保預算的完整性，才不致產
: 生排擠效應，否則國家難以落實對全體民眾的照顧政策，且行政院對明年度原住民的禁伐
: 補償預算並非一毛不編，只是持續考量國家財政，循序漸進。
: 卓榮泰說，行政院的原則與立場很清楚，就是未來立法院必須遵守憲法、遵守預算法，不
: 能以違憲、違法的任何程序，要求行政院編列任何預算，否則此例一開，接踵而來的是無
: 止盡侵犯行政權的各種行為，只要獲此共識，解開明年總預算的解方，就在韓國瑜所主持
: 的協商會議中。
: 卓榮泰也強調，朝野協商的過程固然有退有進，但行政院對人民照顧和產業發展的承諾，
: 一定會力圖前進，而面對目前的僵局，若不得已行政院必須思考是否將依法聲請釋憲，請
: 憲法法庭做出公正的判決。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202410180024.aspx
: 6.備註: