自由民主就像科學方法，只是一個框架，一個基礎，一個前提；只是一個必要條件，而非
充分條件。在這個前提下，不管是個人還是群體，才有“可能”做出成就，當然也有“可
能”在某些領域失敗。
比如台灣，擁有亞洲第一名的新聞自由，有語言優勢，地理優勢，情報優勢，原本有“可
能”成爲中文世界最可靠的資訊來源中心，但是整個台灣沒有任何一家正經的嚴肅媒體，
全是sensationalist的地攤小報(tabloid)，不管藍的綠的都是，完全不具備新聞媒體最
基本的標準，白白浪費了這樣的自由。
而獨裁專製就像中醫的陰陽五行，方向和前提就錯了，雖然它偶爾“看起來”能唬一下人
。
※ 引述《QEMU (五條悟被腰斬了)》之銘言：
: 看最近八卦板有滿多想統一的風氣，是說雖然最近美國的兩個候選人看起來都有點智能
不
: 印度民主也搞的很爛很多人沒飯吃不能上學
: 不過大部分的發達國家都還是民主制度的吧？
: 像中國一直說專家治國但習近平看起來也沒好到哪裡去，
: 最近中國經濟也一直往下滑，越南柬埔寨緬甸也都是專制窮國
: 這樣專制國家看起來大部分都又窮又沒言論自由，根本不會比民主國家好吧？
: 有沒有八卦？