民主和專制結合比較好。
民主的優勢在於社會層面，而專制的優勢在於比較基本的層面。
民主就是為個人，為公司，為各種團體提供寬鬆、公平的環境，每個人都可以自由的發展而
無所顧慮。同時，到了公司層級，家庭層級，甚至協會，團體，專制則是必須的。
世界上最成功的國家都是民主國家，但世界上沒有一家成功的民主公司。
所以民主為基礎，專制為執行手段，這樣是最合理的。
台灣目前其實就是這種狀況，社會民主，政黨相對專制，經濟發展在已開發經濟體中名列前
茅，沒有大規模通膨，人民幸福度高。
反過來就不行了，比如中華人民共和國，社會專制，黨派內民主，出了個習近平，然後民主
也沒了。過去的國企也是民主，還有職工代表大會，大家一起吃大鍋飯，結果經濟面臨崩潰
。
可以說，民主聯盟中，相對強勢和專制的民進黨，正把台灣塑造成民主陣營的旗幟。
※ 引述 《QEMU (五條悟被腰斬了)》 之銘言：
: 　
: 　
: 看最近八卦板有滿多想統一的風氣，是說雖然最近美國的兩個候選人看起來都有點智能不
: 足，
: 印度民主也搞的很爛很多人沒飯吃不能上學
: 　
: 不過大部分的發達國家都還是民主制度的吧？
: 像中國一直說專家治國但習近平看起來也沒好到哪裡去，
: 最近中國經濟也一直往下滑，越南柬埔寨緬甸也都是專制窮國
: 　
: 這樣專制國家看起來大部分都又窮又沒言論自由，根本不會比民主國家好吧？
: 　
: 　
: 有沒有八卦？
: 　
: 　
: 　
: