備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合
2.記者署名:
王宏舜
3.完整新聞標題:
桃檢「木村拓哉」曠職又詐加班費 職務法庭判罰俸1年
4.完整新聞內文:
桃園地檢署前候補檢察官黃翎樵連續2年職務評定未達良好，無故曠職11天又4小時，還不
實申報加班時數詐領加班費，除遭法務部移送懲戒，監察院也彈劾。懲戒法院職務法庭今
判黃罰款，數額為最後任職時薪俸1年，可上訴。
黃翎樵已於2023年6月5日辭職。
職務法庭去年12月25日開庭時，先後由法務部、監察院代表陳述移送、彈劾理由。監院指
出，黃翎樵2021年偵辦案件無故延宕、逾期未結，損害被害人權益，又在2022年時多次公
訴蒞庭遲到，影響程序進行，敬業態度欠佳，2021、2022年連續2年職務評定未達良好。
2023年1月至3月期間，黃未覈實申請加班時數，並據以申領加班費及補休，桃園地檢署以
詐欺得利、詐欺取財、使公務員登載不實罪於去年5月31日作成緩起訴處分。另外，黃在
去年1月到3月間有早退、未進辦公室及未假處理私事等差勤異常情形，曠職達11日4小時
。
監院審酌黃翎樵的違失易使社會大眾對檢察官產生負面觀感，悖離檢察官勤慎執行職務的
法定倫理要求，黃未能謹慎、積極任事，又濫用檢察官免予簽到退制度，欠缺自律及敬業
精神且情節重大，提案彈劾。
職務法庭開庭時，受命法官楊智勝詢問黃翎樵有法官法第89條第4項第6款「無正當理由遲
延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。」情形，他逾期未偵結、被害人無從認定
向何人求償，如何影響請求權？黃的律師黃祿芳認為民事侵權時效是從被害人知悉侵權人
起算，主張黃翎樵不致於有影響到被害人的請求權。
黃翎樵在庭上的話不多，離開檢察官一職後重拾「學生」身分，他表示對違失行為感到「
很抱歉」。
職務法庭審理後，認為黃確實未覈實申請加班時數，且有遲到、未先閱覽卷證的情形，損
害檢察官職位形象、機關信譽、司法信賴，審酌他繳回犯罪所得，已離職、態度良好，因
此判罰俸1年。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/34nrq0
6.備註:
台大法律系畢業、有桃園地檢署「木村拓哉」稱號的前候補檢察官黃翎樵，不僅連續2年
職務評定未達良好，還涉詐欺得利、詐欺取財、使公務員登載不實罪，遭監察院彈劾。圖
／報系資料照
台灣木村拓哉前檢察官
https://i.imgur.com/fAVn2Px.jpeg