重點是污染水源嗎？
水源區不都該是保護區？
你把樹木砍掉 植被砍掉 種太陽能板
還能算綠電嗎？
失去植被 一下雨 土壤就會鬆動
慢慢滑進水庫
沒人覺得這是慢性自殺？
真是失智的行為
之前是解決提出問題的人
肚子餓就割掉胃
所以沒人踩煞車
現在是缺錢就賣自己的器官換錢
卻忘了錢是拿來活下去用的
根本失智
※ 引述《August2006 (好康 救台灣③下架民進党)》之銘言：
: 光電板
: 與行政院先前稱要設置在廢棄的土地完全背道而馳。
: 曾文水庫上游種電 議員憂汙染水源…黃偉哲承諾做這事
: 聯合報 記者吳淑玲／台南即時報導
: 曾文水庫在嘉義縣大埔鄉水域將建置湖面型太陽能光電發電系統，台南市議員周奕齊上午
: 在市政總質詢時表示，去年他就提出質詢此案攸關台南用水安全，且提出萬一發生火災恐
: 有汙染水源之餘，市長黃偉哲說日本也有在水庫上面架設太陽光電板的作法，但民眾還是
: 會有疑慮，承諾會要求經濟部和水利署南水分署提出量化數據，針對一旦發生火災是否汙
: 染水源等的應變措施。
: 周奕齊說，去年他質詢曾文水庫上游要種電之事，台南人一無所悉，因廠商開說明會，引
: 發在地居民反對，經友人通報才知道，也在議會提出質詢，要求市府要讓市民知道，經過
: 一年多市府對此事的了解如何？先前日本發生颱風後水庫上的太陽光電板發生火災，連日
: 本都發生這種狀況，台南還要堅定在水資源保護區上做太陽能光電板嗎？
: 周奕齊指出，曾文水庫上游雖在嘉義大埔，但主要供應台南民生、農業用水，一個嘉義大
: 埔鄉公所就可以決定大台南市民的用水嗎？曾文水庫是從嘉義橫跨到台南，現在因為有聯
: 通管未來高雄也會用到，如發生火災，造成有毒物質流入水庫，要如何處理，南水局說不
: 會造成水質汙染，但火災後有毒物質會不會流入水庫汙染水質，完全沒有看到應變計畫。
: 黃偉哲說，這雖非市府權責，經過了解後，是有一部分水面要架設太陽能光電板，但不是
: 直接觸及水面，下面是有浮具的，其他國家連日本都有這麼做。他認為「不一定要在水源
: 保育區上做太陽能」，但可以設太陽能光電板的腹地真的不多，但承諾要求經濟部和水利
: 署南水分署提出「量化」數據，比如要設多少太陽能光電板，發生火災多久可以趕到搶求
: ，並提出應變計畫，看民眾可不可以接受。
: 台南市消防局長李明峰則說，在水面上救火是要開船過去，攜帶移動式幫浦前往滅火，但
: 救災完的廢水無法回收是比較大的顧慮。
: 經發局長林榮川指出，之前嘉義縣政府明確說不推動；但周奕齊說，目前進度是變更契約
: 書繼續展延同意施做，林榮川表示會再去了解。
: https://udn.com/news/story/7326/8297852
: 整個元素週期表都喝下肚
: 爐渣米瘦肉精滷肉飯光電虱目魚
: 光電水庫綜合湯
: 沒有半個米其林的台南美食40%攏總呷
: